F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, вы горы видели? В смысле, не по телевизору, а где-нибудь вот когда тут стоит домик, а вон там под ногами - скала?
Какие поверхности? О чем это?

 

в верхней трети кубометра лежыт от 1.5..2+ грам урана. от аццки страшной тецы прилетела тыщща кг урана на 300 млн кв м - целых +3.3 милиграма на кв м и сразу ах ах теца засрала ураном ужас ужас.

в верхних 10 см лежыт от 0.5 грам урана - от тецы прилетело 3.3 милиграма - в стописят раз меньше чем и таг уже было.

 

Честно мне просто смешно.

Какие из них от Владивастока до Сочи? Уральский хребет от южного Урала и до Воркуты. В Ясную погоду Уральский хребет в раионе Воркуты видно километров на 130-150 и сливается он в дымке с горизонтом. Красота неописуемая. Горы есть и в Киргизии и в Казахстане и еще много где. Каток высокогорный Медео тоже видел. Я родом из СССР и за свою жизнь повидал ТУ страну и ЭТУ Россию. Вы просто не представляете сколько и чего я видел. Да и наверное врядли сможете даже просто представить. Горы в Пятигорске и Эльбрус. Дальневосточные сопки тоже красивы пока через полгода эта красота превращается просто в рутину. Короче я только за границей не бывал. Мне раньше почему то паспорт не давали. А вот недавно получил по настоянию сына а желания ехать за границу нет. Есть желание половить Омуля на Байкале и крабов во Владивастоке но НЕТ ВРЕМЕНИ. В этом году даже на море не пришлось побывать а раньше дней за 20 так 100-120 километров с лишним проплывешь в море и как батарейка энерджайзер полный сил и здоровья и вес приводил в норму. А вы горы . Когда вы сможете понять что все это не сказки а реальность и будете видеть дальше своего носа лет так на 20 вперед вот тогда и придет понимание.

 

Это точно для гамма излучения? В воздухе даже альфа чуток может пробиться.

Не трещит, а лениво пощёлкивает.

Оппонент пытается доказать, что это "больше" несущественно, на естественном фоне. Отчасти он прав и смертельно опасного радиационного загрязнения ТЭЦ не производят.
Спор можно вести бесконечно... В реальности глобальной смертельной опасности не представляет ни один тип ЭС. Ну смоет несколько населённых пунктов при прорыве плотины ГЭС - это же мелочи в мировом масштабе... Просто так случилось, что на данный момент людей запугали атомной энергетикой.

Не так уж и долго.

 

Это лакколиты, там до гранитов как до Китая раком.

Угу, видал таких смешливых: "да ладно, да ничего не будет, да я осторожно, да у меня все просчиБАБАХ!"

Если что-то может пойти не так - оно пойдет не так, рано или поздно, так или иначе. К счастью, другие это понимают.

 

Это верно. Но с учетом того что выбросы ежегодно добавляют именно на поверхность и с годами нужно будет задумываться тем кто живет в зоне выбросов.

К счастью люди умеют думать и делать выводы и просчитывая всевозможные риски сводят их практически на нет. В настоящее время тридцать одна страна мира получает энергию с помощью 192-х атомных электростанций. На этих станциях эксплуатируется 438 энергоблоков. В России десять действующих АЭС, на которых функционируют 33 энергоблока. И почему то с 26 апреля 1986 года нет крупных происшествий если не считать Фукусиму. На Фукусиме нужно было понять во время что расхолаживание реакторов это задача с приоритетом №1 и это нужно было сделать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. После того как время было потеряно реакторы начали перегреваться нужно было понять что реакторы "ПОТЕРЯНЫ" и нужно было принимать решительные меры по сбросу давления и охлаждению. Это бы привело к небольшому заражению местности но почему то решили дождаться пока не разнесет реакторы и разнесет радиацию по всему миру. После таких событий аналитики разобрали все происходившее и соответственно сделали выводы. Или вы думаете что из таких ситуаций не делают соответствующих выводов? Отрицательный результат это тоже результат. Хуже когда результат просто отсутствует. Есть пессимисты и оптимисты. Одни только ноют а другие делают.

 

Это верно. Но с учетом того что выбросы ежегодно добавляют именно на поверхность и с годами нужно будет задумываться тем кто живет в зоне выбросов.

К счастью люди умеют думать и делать выводы и просчитывая всевозможные риски сводят их практически на нет. В настоящее время тридцать одна страна мира получает энергию с помощью 192-х атомных электростанций. На этих станциях эксплуатируется 438 энергоблоков. В России десять действующих АЭС, на которых функционируют 33 энергоблока. И почему то с 26 апреля 1986 года нет крупных происшествий если не считать Фукусиму. На Фукусиме нужно было понять во время что расхолаживание реакторов это задача с приоритетом №1 и это нужно было сделать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. После того как время было потеряно реакторы начали перегреваться нужно было понять что реакторы "ПОТЕРЯНЫ" и нужно было принимать решительные меры по сбросу давления и охлаждению. Это бы привело к небольшому заражению местности но почему то решили дождаться пока не разнесет реакторы и разнесет радиацию по всему миру. После таких событий аналитики разобрали все происходившее и соответственно сделали выводы. Или вы думаете что из таких ситуаций не делают соответствующих выводов? Отрицательный результат это тоже результат. Хуже когда результат просто отсутствует. Есть пессимисты и оптимисты. Одни только ноют а другие делают.

 

Каждый раз после ядерной аварии рассказывают что все поняли и больше этого не будет. Но происходит следующая, по другим причинам. И так далее.

 

с поверхности месной планеты с водой их смывает дождями и снегами. опаньки.

при размере детектора в пару кв см.

в кв м тех кв см десять тыщ. через кв м при детектировании будет щолкать в пять тыщ раз чащее.

тута похоже велика психиатрическа ошыбка плохо обученых - при слухании за щоччиком мож психиатрически поняли то количество ваще распадов в видимых вокруг кубометрах фселенной. но то аццка ошыпка - то только количество распадов попавшых в сраные пару куб см детектора. а вкубометрах их в милионы-милиарды раз большее.

оно ж тово - с 5+ грам урана фкубометре идет по физике шыысят+ тыщ распадов фсекунду. фсе умрут. даже без тецов и аесов. опаньки.

и вмогиле вокруг трупака на глубине пару метров будут кубометры и сотни тыщ распадов фсекунду. даже без тецов с чорным углем.

фтушке каждово гражданина и подданново за дату календаря милион+ новых раковых клетог и от тех распадов тоже. фкаждой следущей дожывшей до жыворода тушке вылезшей из женской особи сильно больше 1 ошыпки в геноме. от тех распадов тоже. опаньки на планете из жылеза с ураном.

 

Как глубоко смывает? Как быстро смывает? Почему в Чернобыле все не смыло дождями и снегами хотя загрязнение принес именно воздух и осело это на поверхность? И как же это разнится с вашей ЛОГИКОЙ или ОПАНЬКИ не прокатило с 86 года? Может подумать над правильным ответом.

 

Подскажу вам правильный ответ. https://www.bbc.com/russian/news-52176604
Дело в том что все хотят кушать в том числе и растения. Вода во время дождя смывает частицы в землю а там уже этот минеральный раствор поджидают корни травы и растений. Все это быстро впитывается и обратно на поверхность в стебли и листья. Все что попало с большим количеством воды глубже активно впитывается корнями деревьев. А деревья как насос только и успевают поднимать воду на поверхность и в виде пара отправлять ее обратно в небеса а все остальные соли оставляют в себе. Если под верхним слоем почвы находится водоупорный слой в виде глины то вода скапливается в виде "линз" в грунте и оттуда ее выкачивают деревья. Какие то пустяки литров литров 150-200 в сутки на 1 дерево типа береза. Вековой дуб 600 литров. Ну как то так. И вот все что не проскочило мимо возвращается на поверхность. А далее осень когда опадают листья и потом перегнивая снова превращаются в пищу для растений. Короче круговорот. Естественно часть воды просачивается в глубокие горизонты но только во время проливных дождей потому что слегка влажный грунт на глубину несколько метров может впитать ОГРОМНОЕ количество воды и удерживать ее. Кстати открыли и проследили глубоководные океанические течения отслеживая распространение трития после известных событий. Короче нужно знать матчасть а не думать что просто так все смоется дождями.

 

и да - даже просто жрущие радиоактивное говножорево из городских магазинов и пйущие воду из труб тоже уже в своих тушках - https://ru.wikipedia.org/wiki/Кюри_(единица_измерения)
Человеческий организм содержит природный радионуклид калий-40 (изотопная распространённость 0,0117 (1) %, период полураспада 1,248 млрд лет), активность которого примерно 0,1 мкКи (4—5 кБк).

фкаждой тушке уже даже на идеально чистой без радиац зоне только калий40 дает 4..5 тыщ распадов фсекунду. а они панимаешь привыкли слухать как тама панимаешь щоччик гейгеровский мееедлено щолкает.

а тама чиста прилетело большее чем дает теца - в кюри и бекерелях. 4х10^18 бекерелей - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1 ыыыаааа. в условном уране238 будет 3е11 килограмов. а та теца дает только 1е3 килограмов - из чернобыля лохам прилетело фсто милионов раз большее распадов фсекунду. вот им и заплохело большее.

на скорости теча воды. сопсна красноармейцы тоже смывом водным раствором с техники и костюмов тешат себя - ыы.

в верхние сантиметры и глубжее.

 

Ида - выброс с чернобыля фстомилионов раз большее чем дает та теца смог заметно засрать и вывести из пользований только срану 30 км зону вокруг аесы. *можем повторить* ыыы.

сраное инетовское мемное 100500 - втыщщу раз слабее.

 

Так от чего ж такой батхерт по поводу АЭСов?

 

Дык когда ивропейцы сравнили числа - увидели как один пых с аесы дает засер их страны фстомилионов раз большее чем с обычной тецы на угле. вот и надумали убавить у себя аесов. 30 км радиусом то тоже весьма заметные и дорогие земли в мелкой ивропе.

*покупайте землю - ее давно перестали производить*