F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не встречал таких

А вот всякие преобразования Фурье с расчетом LC-фильтров когда-то давным-давно делать приходилось.
Очень давно...
Только название помню...

 

Забавно. Наукообразно переводится как "чувак, ты фигню написал, но выглядит умно".
А ведь можно просто разобрать фонарик, срисовать схему с номиналами и рассчитать токи для выриантов второй и третьей гармоник и варианта повышенного напряжения.
Кстати, если осциллограф современный - он сам умеет БПФ и рисует спектр, так что гармоники можно не прикидочно, а достаточно точно определить.

 

Мечта...
В прошлом были старые советские аналоговые, где такой функции не было, сейчас есть карманный китайский цифровой, ну очень простой, типа тестера.
А на современный жаба разрешения не дает, сразу душит. Типа, все равно тебе для игрушек, обойдесси...

 

Однако факт, что тем фонарикам не нравятся именно неправильные инверторы, превышающие амплитудное значение напряжения. Я же не просто так про них вспомнил, а именно как пример того что может начать капризничать при использовании неправильного инвертора.

Впрочем - я предпочитаю от любых слишком капризных устройств просто избавляться и заменять их на не капризные.
В частности - ручные фонарики заменил на налобный под типоразмер элементов АА, поставил в него никелевые аккумы и заряжаю их в отдельном зарядном устройстве которое отлично работает от "прямоугольного" электричества - ничего не греется и токи не превышает. Заряжает до четырех аккумов одновременно.

Я даже такой осциллограф видел на работе у знакомых спецов и ценой поинтересовался - сотня с хвостиком тысяч.
А еще у него внутри винды (NT вроде). Мне кажется что для радиолюбительства это уже просто излишне.

 

Не, я себе уж сколько лет, как взял Owon DS7102V гулять, так гулять.

 

Я обошелся в 5 раз меньшим бюджетом.

Это веяние времени.

Это, в первую очередь, очень удобно. Гвозди можно забивать камнем, а можно хорошим молотком. Прикольно посмотреть, как строитель-любитель, строя дачу, забивает гвозди камнем

 

потому что первое что оно делает с сетевым - выпрямляет его. А дальше импульсный блок питания...
Вот наверняка.

 

А так ли часто и так ли необходимо в радиолюбительской практике спектры смотреть на осциллографе?
Мне вот двухканального С1-55 хватает уже три десятка лет.

 

Спектры я смотрю редко, но раз есть функция - можно и воспользоваться при необходимости.
Совсем другое дело - возможность записать 10 мегасэмплов и потом разглядывать как угодно.
Кстати, через много лет он ненамного дороже https://aliexpress.ru/item/4000448538434.html

От этого чуда техники я избавился очень давно. Пользовался чешским, у которого экран был в 4 раза больше, а луч раз в 10 тоньше. Как можно что-то увидеть на С1-55, ума не приложу. Экран со спичечный коробок и луч со спичку толщиной.

 

Как раз в радиолюбительской-то и полезно (КВ-УКВ). Чтобы трансивер не свистел на соседних частотах, или настраивать какой-нибудь гетеродин по ширине полосы пропускания.
Но - сейчас это уже редкость...
Сейчас модно в SDR настраивать и частоты, и полосы пропускания...

 

Вот и я о том же - если для целей настройки всякой радиосвязи то надо sdr приобретать, благо они уже есть достаточно не дорогие.

Я когда-то в начале 90х даже лентопротяжку ЕС-5612 им настраивал. Вполне успешно. Потом к ibm pc подключал. На ленту влезало мегов восемь. Ленты были халявные.

 

Интересная статья.
https://www.neutrino-energy.info/single-post/%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D1%81-%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8-neutrinovolt

 

Бред там написан. Бред потому что смешаны совершенно разные вещи: взаимодействие нейтрино с веществом (то самое, редкое, малоэнергетичное) и почему-то графен, молекулярная структура.
Это как влияние вероятности падающего вниз маслом бутерброда на пропускную способность транспортной сети г. Москвы. Величины разного порядка.

Ладно бы ещё построение на основе графена наноантенн для приема и преобразования в электричество микроволнового излучения космоса - тут хоть какое-то теоретическое обоснование можно подвести.

 

Ви ее читали ?

 

ваще техноцывка как-то забила и просрала просто генерение из потока грева на простых тупых диодах. дяди то во времена вспышки бывшей крутой техноцывки могли генерить междувольтовы джоули на просто диодах и с офигительным уже тогда кпд - вышее наличных щас тегов на полупроводниковостях. и градусы тама были вполне печны.

а щас при типа новых веществах и матах из них мож было бы в разы лучшее и без ужоснах тарахтелок с маслом и вонянием. *фчера опять забыл закрутить пробку в тарахтело после чека/долива масла и до запуска*

просто печка и генерилка с вольтами - суха и проста и многовечна.

гораздо важнее в хозяйствах в месном космосе преобразовывать поток грева в печке в междувольтовы джоули.