F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь хрен знает, я не очень внимательно читал оригиналы, может чтото и представили.
Но согласен, что с русских статьях с конкретикой не богато.

 

Если это "так просто" то хоть кто-нибудь из экспериментаторов с Ютуба смог таким образом хотябы телефон зарядить?
Или даже просто светодиод зажечь?
А там у этих экспериментаторов бюджеты во много раз выше и оснащение мастерских впечатляющее, не то что у среднего сельского жителя. Не знаю правда кто им столько денег на эксперименты выделяет. Неужели за рекламные вставки в их роликах им столько платят? Тогда это точно не "простые смертные",а люди, имеющие скажем так доступ к освоению рекламных бюджетов крупных компаний.

 

чо-то так подумал - ну кпд самих диодов то весьма приличный - типа до 20+ процентов разогнать можна. но вот кпд печки с такими диодами имхо намного нижее будет бо запихать скоко-то годное количество грева при нужных градусах тама можно при закапывании этих диодов в угли - а остальны гревны джоули улетят как обычно на грев печки.

ну иметь сколько-то десятков-(сотен при приличном уровне) мож вт при топке печки оно интересно - но для пмж таки маловато. или надо уже заметно жжение дров переделывать - типа сначала из дров делать годный под жжение в спецгорелке газ шоб греть диоды мах количеством джоулей и остатки грева уже пускать на грев печки.

хотя начать тесты с просто пиханий набора диодов в угли оно самое простое и прикольное.

но для хоть каких-то началов тестов нада будет устроить в хозбыте отсасывание до вроде ок 1е-6 торров и уметь клеить (спаивать ?) годно вакумполотно изолятором две трубы типа вгп или даже нерж и шоб оно держало каление до красна в углях при работе в топке без потери вакума. ну там мелочи типа посадки никеля на анод и мож даже вольфрама на катод то уже прощее. ну и пузырь с цезием надо бы при ок 500..600к держать рядом с топкой под производство нужных давлений паров цезиевых между анодами и катодами.

типа диод технически простой - две пластины с зазором - но технологически в хозбыте землянки нада освоить набор дел шоб такое делать. и типа дает порядка 0.2..0.4в при малых относительно градусах катода (типа меньше 1500к) и потому надо набирать хоть 4..6+ шт последовательно под начало уже повышений куда-нить.

и надо начать с думаний - можно из вгп трубы делать годно вакумоплотны оболочки или надо искать сразу и спецтрубы или часто откачивать при излишне быстром натекании. ну и как-то просто в хозбыте прикидывать давление в диоде без аццки дорогих приборов - мож просто высокими вольтами пробивать пробовать и смотреть на величину тока. при типовом зазоре ок 0.2..0.5мм и малой давке вроде должно пробивать достаточно малыми вольтами.

типа под генерение из печки теплыми ламповыми диодами надо заново освоить много технологий дядей из крутой прошлой техноцывки с теплыми ламповыми диодами.

 

Но они же работают! Бестопливный генератор денег - вовсе не фантастика.

 

http://forums.balancer.ru/tech/forum/2006/12/t52385--termoemissionnyj-generator-s-kpd-bolee-80-protsentov.html#p973649

 

ну похоже тот патент уже времен сильных подыханий техноцывки от вырода - после 199х..200х годов. и потому дяди тама плохо почитали правильны книжки времен 197х - а по тем книжкам выходит температуру катода надо бы почти в предел печки делать - около 1000 цельсиевых. иначе похоже количество вылетающих из катода лектронов маловато. да и книжки те с разметкой графиков ну от 1400ц минимум. а под печку даже при закапывании диодов в угли надо думать сколько току хоть в теории с кв см может быть при хоть 800..900ц. буду пробовать подумать с формулами из начала книжки типа http://publ.lib.ru/ARCHIVES/U/USHAKOV_Boris_Alekseevich/_Ushakov_B.A..html

 

"ни одна подобная хреновина не летала."

тута достаточно в печке лежать и генерить. но под получение мах джоулей из дров - похоже таки надо заметно перепиливать печное дело.

был бы готовый горючий хаз - можно было бы просто греть диодики типа от дедов газгорелками - типа таких

ну после слепки таких диодиков из говна и палок по типовым землянкам малоимущих - без толстых труб из вольфраму хотя бы. ну мож с никелировкой анодов уж. цезий похоже покупное дело - или пробовать натрий из соли бытовой. хужее но хоть как-то. на вакуме оно будет по слухам хужее чем без соли имхо. но тоже можно.

 

Да это вакуумные диоды. Эффект известен давно и работает, вот только всё остальное в той статье - лажа. Ни о каких 80% в реальности и речи быть не может. Там нормальные комментарии ниже.
Сам эффект я ещё юным телемастером использовал для проверки состояния катодов кинескопа. Просто подаёшь накал и смотришь ток между катодом и модулятором. Всё это старо, как говно мамонта и не просрали, а не применяют вследствие неприменимости в реальных условиях.

 

дык надо учить себя - как завещал тот дедушка.

 

Это так просто и это возможно. Читать выше.
Но это не имеет ни малейшего практического значения. Элементы Пельтье эффективней.

 

тама кпд раз в 10 меньшее. а по ресурсу полупроводниковых кетайцы героически довели их до унылых значений - малополезных под покупку. а у сварных из проводников - кпд ваще раз в 100 хужее.

кпд диодика весьма зависит от температуры и чем большее калить тем большее кпд и мощща с жалких размеров - а вот собраны на припое полупроводниковости с трудом терпют малы сотни градусов и бодро дохнут от обрывов огромной кучи последовательных соединений. без особой возможности ремонта в хозбыте имхо.

 

ОК, ждём повествование о том, как под Питером из говна и палок был собран генератор на вакуумных диодах с КПД 50% и благополучно внедрён в печку.

 

Однозначно согласен!

Да, это действительно так. Здесь на форуме в котельной теме много про это написано. Про котлы "Глаз" например.

А меня вот заинтересовала идея использования тихоходного дизеля в качестве котла. Да, отопление не дровами, а нефтяными жижами (не автомобильным топливом). Но и так немало домов нефтяным печным топливом топятся.

 

Было бы топливо бесплатное/дешевое, а как использовать - найдём. Мне вон старый знакомый предлагал отработку. Говорит, бочками забирай. Сервис у него был. Хорошо, что не вложился, ибо бизнес тот обанкротился и никакой халявной отработки на горизонте более не маячит. Дрова же как были в доступе, так и остались. Не совсем бесплатно, но с минимальными затратами.

 

В деньгах дрова конечно дешевые, но как только начинаешь их вручную колоть - так сразу резко возникает желание заплатить за солярку, а не стучать пол-лета топором.