F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно можно !

 

О потреблении камер, регистратора - очень приблизительно (не обращаем внимания на безграмотность автора статьи в написании "квтч" через дурацкую дробь):

https://zapishemvse-ru.turbopages.org/zapishemvse.ru/s/kak-uznat-skolko-energii-potreblyaet-sistema-videonablyudeniya/

Если, допустим, каждая камера жрёт 6 Вт, регистратор 50 Вт, роутер 10 Вт, то калькуляция на сутки:

24 Вт камеры+50вт рег+10вт ро=84вт
За 24 часа: 84 Вт*24ч= 2016 Вт*ч

 

То количество панелей, которое в июне дает 1 кВт*ч/сутки, в январе дает 0.1 кВт*ч/сутки. Это надо иметь в виду.

А видеонаблюдать может быть имеет смысл не непрерывно, а включать камеры и устройство записи по датчику движения.
Такие устройства применяют богатые буржуйские охотники для наблюдения за зверями.
Потому как построянно тратить энергию на трансляцию картинки одного и того же сугроба за окном - как-то довольно бессмысленно.

 

Чтобы полноценно понять сколько на это нужно энергии лучше все таки собрать эту систему и измерить ее потребление за неделю-две в месте где есть электричество сетевое. Можно это сделать с помощью ваттметра с розеткой, мне проще пристроить к удлинителю с тройником современный электросчетчик. Счетчик сможет определить сколько кВт*ч пройдет через этот тройник, так же счетчик покажет пиковую мощность когда все включенные приборы работают одновременно.

 

Может быть, тогда есть смысл не покупать готовую систему, а собрать самостоятельно для начала аккум и инвертор, акуум заряжать дома и таскать на объект, и замерять фактическое потребление. А потом уже исходя из этого докупить контроллер и солнечных панелей?

Мне вообще не нравится идея с солнцем, она мне кажется неработоспособной. Или летом будет большой перерасход, или зимой будет не хватать. Плюс снег придется чистить не только на земле, а ещё и на крыше. Причем если на земле можно почистить только тогда, когда это нужно, хоть раз в две недели, то на крыше надо будет чистить сразу после снегопада, иначе панели перестанут работать.
Но альтернатив я не вижу особо. Предлагал купить генератор и запускать его периодически для зарядки акума, но заказчик впадает в ужас - это ж надо бензин покупать, что то там делать, кошмар. А солнце поставил и само все работает.

 

Солнцепанель можно поставить вертикально, или почти вертикально,. Тогда не будет проблемы с очисткой. Зимой солнце низкое - вертикаль будет более менее работать, а летом солнца много - по любому будет достаточно.

 

Есть генераторы которые работают на газе, как на баллонном так и на сетевом.

 

Ну сетевого там точно нет. Там вообще ничего нет и не будет, просто ангар в чистом поле, и рулят там всем женщины, которым хочется все максимально без их вмешательства.

Вот интересно, забудем пока про свет, пусть речь идёт чисто о видеонаблюдени. Как тут выше посчитали, ориентировочно 2 квтч в сутки, 60 квтч в месяц.
Реально ли записать эту систему от аккумулятора, подзаряжая его раз в неделю хотя бы? Пусть возят на машине домой на ночь, заряжают и привозят.

 

Хм, судя по калткулятору, время работы получается 6 часов от аккума на 100 амперчасов при мощности нагрузки в 200 вт

 

Вот тут https://victorborisov.livejournal.com/296173.html
Человек пишет, что выработка энергии от двух панелей составила:
Выработка энергии за лето 2017 года по месяцам (в скобках выработка за прошлый год):
Май - 20,98 (19,74) квтч
Июнь - 18,72 (19,4) квтч
Июль - 22,72 (17,1) квтч
Август - 22,76 (17,53) квтч
Это выходит, что мне для 60 квтч в месяц надо 6 панелей на лето только, а зимой вообще беда ...

 

Нет не так. Сначала надо собрать систему пусть пока чисто видеонаблюдения и протестировать ее в месте с присутствием сетевого электричества. Я понимаю что камеры будут работать не так как на реальном объекте, но Вы получите точные цифры потребления блока питания и записывающего устройства камер. Это начальные цифры от которых можно отталкиваться.
Лучше конечно добавить для этой системы передачу изображения с камер объекта на удаленное расстояние. То есть тогда понадобится сделать точку подключения интернета на объекте, для работы этой точки понадобится тоже энергия и ее тоже нужно измерять.
И только после получения этих цифр начинать определяться с аккумулятором нужном для питания этих нагрузок.

 

100 Ач * 12,5Вольт = 1250 Вт.
Разряжать больше, чем до 20% ёмкости наверно не стоит.

То есть, из нового АКБ максимум поначалу можно будет высасывать 1 кВт*ч за цикл.
У свинцового АКБ от 30-50 таких почти полных циклов разряда (стартёрный, с тонкими свин. пластинами) -
до, скажем, 400 циклов (подороже АКБ, с более толстыми свинцивыми платинами).

Беру - не максимальные (не рекламные) цифры количества циклов, а реальные, те, на которые можно хоть как-то рассчитывать в реальной жизни (чтобы не удивиться разорению через короткое время).

Свинцовый АКБ (стартёрный, привычный нам, типа с грузовиков), точнее, для двух квтч в сутки понадобятся минимум такие 2 штуки (100*2=200 Ач, соединены параллельно, каждый пусть по 12,5 Вольт в заряженном виде) протянет в таком режиме почти полной ежедневной разрядки на большую глубину - месяц-два.
Стартёрники не для этого рождаются . Их задача быть всегда заряженными от автогенератора и только несколько секунд крутить стартёр, отдавая за этот цикл разряда заметно меньше 1 % свой ёмкости. Отдавать 80% ёмкости в каждом цикле - не прерогатива стартёрного АКБ. Для этого есть тяговые АКБ (с более толстыми свинцовыми пластинами).

Не стартёрный АКБ, а подороже и получше стартёрного, может, возможно, протянуть в таком режиме, как выше мы взяли - и с год с хвостом (ежедневно "циклируясь" почти на всю свою ёмкость, точнее на 80% своей изначальной ёмкости).

Но основная мысль должна быть уже ясна:

АКБ в таком режиме становится - супер...расходником.

Как противостоять этому ?

Грамотная мысль выше прозвучала - поставить датчики движения.

Это сэкономит очень много, как собственно электроэнергии, так и ресурса АКБ.

 

Помимо датчиков движения, наверно можно поставить литий-титанатные акб с их очень низким внутренним сопротивлением (они поэтому почти вечные, 15 000 циклов - или - 20 лет в буферном - то есть - "нециклируемом" постоянно заряженном виде), хотя и дорогие.

 

Титанат, наверно легче привозить и менять раз в неделю зимой.

Датчик движения может уменьшить расход ЭЭ (соответственно и ёмкость, а значит и массу АКБ) кратно.
Титанатный АКБ ещё и легче свинцового, скажем, раза в 1,5-2.

То есть, масса АКБ будет многократно ниже, чем в первом вашем прикидочном варианте:
со свинцом и полным отсутствием датчика движения.

Литий-Титанат, кстати, ещё чем хорош - он может заряжаться и в минуса (если зимой вдруг ненадолго вышло бодрое редкое солнце на вертикальную солнцепанель, направленную на юг), а также он, "титанат", принимает сумасшедшие токи (3С - легко, а ведь это заряд от ноля до 100% ёмкости банки - буквально за 1/3 часа, то есть, за 20 минут), то есть, другими словами, может зарядиться от ноля до 100% буквально за полчаса-час - в реальных условиях (всё-таки в мороз, скажем минус 20 на улице, чуть-чуть и титанату нужно поменьше силы тока и вместо идеальных 3С (это когда 20 минут до полного заряда от ноля) он примет 1-2С (и зарядится полностью от ноля за 1-0,5 часа, соответственно).

Свинцовые же АКБ штатно заряжаются, к примеру, током 0,1С- за 10 часов (от того же ноля заряда банок до 100% заряда банок).

Редкое зимнее солнце свинец даже не воспримет в полном объёме, не успеет (даже если СП и выдаст в мороз и антициклон отличную мощность - свинец её профукает, а титанат - наоборот - заберёт в момент).

 

Кстати, титанат, наверно, можно каким-то образом и заряжать раз в неделю, не снимая, прямо на месте, зимой, от автомашины, за относ. небольшое время. Теоретически