F Об автономности, солнце, ветре и прочем

Это правда. Именно по этой причине у меня в паспорте место рождения - город Ленинград.

14 тыс в месяц? Ну может будущего грузчика или продавца за такие деньги вырастить и можно. На ранее упомянутых вами хирурга или программиста или любого другого востребованного специалиста - точно не хватит.

Лекционный зал Свидетелей Иеговы в Выборге закрыли. Хотя там были реально интересные лекции на библейские темы. Я посещал вместе с верующим приятелем. В Приморске построили "офис ЗАО РПЦ", но там интересных лекций не читают - заходил, интересовался. И литературу по профильным вопросам не то что бесплатно не раздают как "свидетели", а даже и не продают. Так что хреново с религиозными делами тут.

Статья у него была с таким названием, одна из последних его работ. Понимал он важность качественных показателей.

Менее меркантильные, да. И даже те, кто интересовался денежными вопросами - то направлен этот интерес был как-то больше на благоустроство быта, на приобретение полезных вещей, а не чисто на развлечения как сейчас.

Не согласен. Сейчас девушки существенно красивее выглядят. Всё же индустрия красоты делает своё дело.

Ну да, такая же шутка как про солнце, которое светило ярче. Что оказалось совсем не шуткой. Читаем в Википедии
статью "глобальное затемнение" (global dimming в английском варианте).

 

Выше комментом я осветил данный аспект: что просто физиологически вырастить ребёнка лишь до 18 лет (будто студента не нужно содержать потом ещё минимум несколько лет) стоит 3,1 млн рублей в нынешних ценах. Причём без затрат на лекарства, если всерьёз заболел, без вывоза на южные моря и т. п.

А всё остальное, включая воспитание, в т ч. занятия, в т. ч. по математике, химии, программированию и т. п. - плюсом.

 

Петр Алексеич вообще-то военный объект строил (петропавловскую крепость с обеспечивающей инфраструктурой). И на то время этот объект был тут необходим. Вот позже делать из военной базы пятимиллионный мегаполис на такой широте и в таком климате - это однозначно ошибкой было. Статьи о влиянии полярной ночи на психику легко находятся в гугле.
Да и так понятно что для почти любого квалифицированного специалиста нет никакого смысла жить в питерском климате если он может заниматься абсолютно тем же самым, живя в теплых и солнечных краях. Вот условному грузчику перебраться в теплые края сложнее - там своих более чем достаточно.

 

А может быть, это издалека так кажется?
Или весна влияет, шашлык и 100 грамм?

 

А сколько у него детей? И к какой он конфессии принадлежит? К той самой протестантской?

 

Действительно, чего там интересного у обычных ортодоксов (к которым относятся и православные) может быть - "плодитесь и размножайтесь", "не укради" и т. п.
Тяжело это.

То ли дело креативные протестантские, да и порой - и католические мысли. Свобода! Трансгендеры, педофилия, откупные за грехи для богатых мерзавцев. Понимааааю

 

Совершенно верно вы всё написали. А вот чиновники по-прежнему живут где-то в начале-середине прошлого века и оперируют исключительно количественными показателями. Им важно только количество рождений, а кто из этих родившихся вырастет - они даже не задумываются. Этот подход был актуален во времена когда производительность заводов прямо зависела от количества рабочих. И поэтому рабочих требовалось много. А сейчас активно внедряется автоматизация и роботизация. Потому что роботы не требуют отпусков, медицины, всяких социальных гарантий, и прочего, свойственного рабочим-людям. Наиболее простые, и они же наиболее массовые, рабочие специальности автоматизировать легче всего, там от автоматики особо много ума не надо. И к этой автоматике нужны не сотня рабочих после ПТУ, а всего несколько инженеров после хорошего ВУЗа. Даже просто по соотношению зарплат востребованных специалистов и "простых рабочих" это хорошо видно. Даже несмотря на традиционную у нас тягу к уравниловке. Ну так и зачем продолжать плодить "простых рабочих" если их уже сейчас проблемно трудоустроить? Может всё-таки Ленин прав и лучше меньше, да лучше?

 

Разрушитель, в некотором смысле, бывает более прав, чем созидатель.
Ибо разрушать - чаще всего - энергетически выгоднее.

Вот создать сложнейший двигатель для самолёта - сложно.

А грохнуть его об бетонный пол, уровнив с крана, может даже ребёнок.

Так же и со страной, которую разрушить легко, доведя до гражданской войны, эпидемий и голода.
А создать страну потом, чтобы не было голода, гражданских войн и эпидемий, а был порядок - титанических усилий стоит.

Также и с детьми.
Вырастить тяжело, а оболгать потом, убить или поиметь эксплуатацией - легко.

ну и те, кто идут по пути разрушения, неизбежно сталкиваются с теми, кто идёт в обратном направлении.

Большинство российских революционеров-разрушителей, да и сам Ленин после покушения прожил недолго, особенно те из них, кто не успел стать созидателями (Сталин и Каганович, например, стали созидателями), были истреблены, в основном умерли не своей смертью.

 

По поводу Петра Алексеевича и "строил" Тоже есть вопросы. На старых картах, лет за 20 до даты основания города уже присутствует название санкт-петербург в устье Невы.
Как интересно оно там оказалось?

 

В интернете множество старых фотографий выложено. Можете сами сравнить с современными.

Двое.

Так вот, "свидетелем" и был, пока их не прикрыли.

Понимать написанное в Библии без пояснений - таки действительно тяжело. Там очень много символов и иносказаний, абсолютно не очевидных для современного человека, да еще и воспианного в духе примитивного атеизма и поэтому не знающего даже самых базовых вещей. Именно для этого и существует литература, понятным языком объясняющая библейские тексты. Да даже если просто сравнить официальный синодальный перевод Библии на русский язык, которым пользуются ортодоксы, а недавно сделаным переводом "Нового мира" - то разница будет очень заметна. Но у ортодоксов вы этого перевода на современный русский язык не найдете.

Под знаменем любой религии во все времена творилось достаточно безобразий, да и явных зверств. У наших ортодоксов их тоже хватало. На тему оправдываемых церковью зверств можно например митрополита Филарета (Дроздова) почитать. Причем он это относительно недавно писал. А раньше "во славу Божию" вообще всякая жуть творилась. Начиная вот прямо с насильственного внедрения христианства на территории России и физического уничтожения несогласных "внедряться".

 

Это же означает для капиталиста отдать власть ИТР? Зависеть от нескольких инженеров, которые смогут проще выкрутить руки.

Ранее, когда была массовка, был переизбыток, руководить было легко.

Ну и сбывать продукцию кому прикажете? Роботам?

Вы вообще к чему призываете, просчитали до конца?

 

Те не менее никто не отменял и другой мудрости, когда "всё гениальное - просто".

 

Так дело же не в названии, а в том, что он занялся возведением объективно нужного здесь военного объекта.
Превращать его в мегаполис стали уже существенно позже и именно это было ошибкой.

 

Любопытно. Где почитать об этом?

 

А разве не он перевёл русскую столицу (со всеми вытекающими, двор, высшие чиновники, вся их обслуга, основная казна, основные "министерства" и так далее) именно на берега Невы?
Ну вот и потянулся народ туда, где основные бабки тогда были.
А потомки (династия) так чтили Петра, что аж до 1917 года не решались что-то поменять существенным образом. И если это и была ошибка, то именно Петра 1, который не просто крепость построил, а столицу перенёс и казну, что ещё важнее.

Но так рассуждать возможно, и нет особенного смысла, ибо "история не терпит сослагательного наклонения".
И "не знает слова если".
https://fb.ru/article/353179/istoriya-ne-terpit-soslagatelnogo-nakloneniya---smyisl-vyirajeniya-i-ego-avtorstvo