F Об автономности, солнце, ветре и прочем

У рабочих выкручивать руки (а то и выпускать кишки) капиталистам получалось ничуть не хуже. А то даже и получше.
Я что-то не припомню чтобы хорошие настоящие инженеры оказывались во главе классовой борьбы. А вот рабочие - это сколько угодно.

Так в том-то и дело что продукцию надо именно сбывать, получая что-то взамен, а просто так раздавать ее тем кто ничем за нее заплатить не может - не интересно. Раньше рабочий мог заплатить своим трудом. Теперь его труд всё чаще оказывается не нужен так как робот делает тоже самое эффективнее. Нужен тот, кто умеет роботами управлять. А это требует весьма серьезного образования. Но с образованием-то как раз проблема - если по рассказам моих родителей в 60е годы учиться было модно, люди реально стремились получать знания, а не только диплом, то уже когда учился я (конец 80х) - большинство лишь отбывало учебные часы и совершенствовалось не в профессии, а только в умении сдавать экзамены. Я допускаю некоторое принуждение в отношении малолетних детей, еще не способных понять зачем им эти скучные буквы и цифры учить. Но если человек и к концу школы не понимает зачем ему знания - то значит в обществе что-то не так.

Я если к чему и призываю - то к говоря высокими словами "к повышению качества человеческого материала". К этому же и коммунисты призывали. И надо сказать что из массово неграмотной страны сделали к 60м годам вторую экономику мира.

 

Ааааа, вот откуда информация, из интернета.
Ну тогда да!
Говорю же, издалека смотрите.

 

А в 1814 году она была возможно вообще первой страной в мире, что было понятно по наличию казаков в Париже и по трясущимся от страха англичанам? До сих пор боятся англичане больше всего на свете - именно Россию, ну это факт.
То есть, сначала кто-то, элита, явно с декабристскими уклонами (побывали в Европе массой своих дворян-офицеров, называется, заразились) во власти, низвёл Россию до неприличных мест в рейтинге экономик в 20-х годах 20 века (развалил почти полностью), а потом - вернул, но уже не на первое место, а на второе (на второе ли, интересно в номинальном размере), разве что если по ППС?

Но Россия, кстати, и сейчас по ППС весьма высоко стоит в мире, не смотря на то, что раздала под воздействием протестантских элит запада, руководивших развалом в 1991году (как и в 1917 году, кстати) - аж целых 14 республик.

 

На карте Magnus Ducatus Finlandiea от 1690 уже есть Санкт-Петербург
Он отмечен уже с стоящей крепостью-звездой. И это за 13 лет до основания города.
(Картинку прикрутить не могу, сами поищите.)

 

Энтони Саттон, книга "Уолл-стрит и большевицкая революция".

Говоря просто, по мнению данного автора (он в основном писал в 1970-х годах),все революции, в т. ч. в РИ, начиная с 1905 года, финансировал в основном Уолл-Стрит (США)
Уолл-Стрит был заинтересован и в 1 мировой на европейском театре, поскольку молодые. в основном протестанские, олигархические американские семьи (Уолл-Стрит) боролись против старых колониальных систем. И во 2 мировой, особенно на европейском континенте, Уолл-стрит точно также был заинтересован, так как по результатам 1 мировой не была до конца сломлена английская колониальная империя.
По мнению автора, заметим, англо-американского историка, работавшего в архивах во второй половине 20 века, Уолл-Стрит проспонсировал и создание СССР, в т. ч. через Троцкого (и сделал в конституации страны задел для развала - по швам нац. республик), который, СССР, и был втёмную использован в качестве тарана против старых европейских, в т. ч. английских и французских колониальных систем. В которые, в самом начале 20 века, доступ американским корпорациям был закрыт.
А когда в целом процесс перехода власти колоний от англичан и французов к американцам был оформлен или почти оформлен, СССР был в итоге демонтирован. Уже на наших глазах.

И как мы знаем, не без всемерного одобрения и помощи (демонтажу СССР) с стороны запада, то есть, его руководящего ядра - США.

 

Есть страны, где столичные функции выполняют не слишком монстрообразные города. Например Канберра в Австралии - меньше полмиллиона населения.

На мой взгляд вот они-то и виноваты. В связи с прогрессом в вооружениях столицу (как центр управления) надо было убирать подальше от границ империи.

Я мог бы сослаться на собственные впечатления и личный не маленький фотоархив. Но хотел как объективнее...

 

Спасибо, начинаю читать.
Первым делом правда, попалось исследование по новоделам в виде карт. И по противоречиям на финских картах
https://michael101063.livejournal.com/1488781.html
Но нужно почитать будет внимательнее и дольше.

 

Наличие казаков - аргумент сомнительный. Варвары тоже в Риме были. И Чингисхан огромные территории захватывал.
Однако это не делает ни тех ни других лидерами человеческой цивилизации.

Вот именно, что они трясутся от страха, а у нас перед ними - преклоняются. Российская аристократия вся говорила по-французски и перенимала французские моды, а не наоборот. И в ссср даже на пике его могущества, в 60е годы, массовое поклонение тем же англичанам и французам присутствовало почему-то. А потом и американцам. Что интересно - сейчас среди молодежи такого поклонения уже нет как было в годы моей молодости.

 

Они там и остались в итоге

 

А что делает? Награбленное? Написанная под себя история ?
ВВП ?
А у кого был ВВП по ППС в 1800 году максимальным?

О, неужто Китай! ?
И Индия?
https://pikabu.ru/story/top_20ti_stran_po_urovnyu_vvp_po_pps_s_1800_goda_6828371

 

Думаю да. И достижения в науке. Хотя это вещи взаимосвязанные.

Вопрос интересный...
Но вот в науке и технике Европа точно была впереди.

 

И все достижения Рима на этом кончились.
Аналогично, наши были в Германии. Так уж сколько лет после объединения прошло, а разница всё еще заметна и не в пользу бывшей ГДР.

 

Интересно, что такого ценного мог производить Китай в то время?
На лично мой взгляд тонны произведенного вручную риса не эквивалентны одной паровой машине.
Также как дрова в любом количестве не эквивалентны топливу для ядерного реактора.

А Индия была частью Британской империи, так что непонятно почему она там отдельно.

 

Учёных (и открытия) тоже можно покупать из других стран, как известно. И присваивать себе заслуги, разумеется. Посмотрите на современные США, на их университеты, в которых американцев маловато, на их ИТР например в сфере гражданского самолётостроения. Сколько там экспатов.

ВВП, как известно, формируется от финансовых потоков, исходящих от каждого конкретного человека.
Чем больше людей и чем лучше они живут, тем больший и ВВП в стране.

Нужно посмотреть на Китай 1800 годов под этим углом и сравнить его с остальными.

Понятно, что если загнать страну в стат. тень, в войну, в нищету, когда не до сбора статистики, то официальный ВВП снизится

 

Ну, то есть в данном случае наличие английских солдат-варваров, в древней Индии Вас не смутило?

А не куплена ли (точнее, не смущена ли до безобразий) ваша душа протестантамиссс, батенька ? Шучусс