F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да у нас вообще ничего взрывного не наблюдается И не будет наблюдаться по множеству причин, ПМСМ. У нас все больше закрывается, увольняется и уезжается
На моей памяти коммерсанты (один из них ОПСОС - Velcom) под квоты на ВИЭ построили пару станций на несколько МВт да и все на этом. Не говорю про разные экспериментальные на крышах домов - частные и полугосударственные: это как бы ни шатко, ни валко - динамика не изменилась.
БелЭнерго сказало в свое время, что они разорятся на зеленых тарифах, ввели квоты, тарифы опустили. Кто успел заранее тарифы + квоты согласовать, те построились. Остальные в пролете.
И то, зная наше государство, послезавтра все могут поменять, превратив эти частные станции в полный убыток. А потом опять рассказывать из телевизора о великих инвестициях на 500 тыс долларов из Ирана (за год), о том, что мы ждем инвесторов, что у нас стабильные и привлекательные условия. Но СЭЗ надо подумать, а не закрыть ли вообще, потому как они дают в год "жалкие 200 млн долларов". И вот никак я не пойму.
С ветряками похожая история. Поиграли с разными изготовителями, в итоге Китаю все отдали за связанные кредиты. Грустно у нас тут все на самом деле. Полесские болота. И просвета не видать. У вас хоть что-то открывается, строится, зарплаты где-то повышаются. Хоть и проблем достаточно. Но все равно смотришь и радуешься. А у нас ТВ включаешь: программа "Время" 1980 годов. "Все хорошо, стабильно, будет еще лучше", а лучше уже некуда.

 

@Osolemio, у вас там это все хотя бы не по нашей вине...

 

Таки мы так же. Давно.

 

Так я бы слова не сказал, если бы наши четко 130 оплачивали. Все ок.
Но и "ваши" 200 долларов полегче, чем белорусские будут. У нас средняя з/п 200 долларов где-то, если не по белстату. А пенсия 100-150.

 

несменяемость власти всегда и везде ведет к застою (в 99% случаев сопровождающимся коррупцией и семейственностью). В Казахстане уже впору 25 съезд КПСС проводить, с "бурными и продолжительными". Конечно, немного не дотягивают до Северной Кореи, но "какие наши годы"...
Таджикистан и Узбекистан не трогаем - там даже видимости "народной власти" никогда не было и нет. Там уже давно северная корея.

 

Если под властью имеется ввиду персоналия на посту Президента, то чаще скорее - да.
Но не всегда и не везде.

Гельмут Коль, например, 4 срока по 4 года каждый, был 16 лет у власти, и в общем, это были одни из самых успешных лет для Германии.
Рузвельта в США также, кстати, выбирали на 4 срока и это также были самые успешные годы, в итоге которых США вырвались на лидирующие позиции в мире

Но если имеется ввиду вся элита (её сменяемость), то категорически - нет. "До основанья, а затем - мы свой, мы новый мир построим" - это больше не наш путь.

Кстати, обычно правление ограничено ещё физическими возможностями человека и 20-25 лет на высшем посту, это, обычно, человеческий максимум. Смена персональной власти на относительно коротких по историческим меркам, участках времени - неизбежна.

 

Бывает хуже, не грустите .

 

Ага, я этим всегда и успокаиваю себя. Ибо всегда можно найти где хуже. К сожалению

Да. Китайцы, которые много перенимали всего от СССР задались в свое время вопросом: почему распался СССР. Пришли именно к этому выводу. И начали реформы.

Казахстан, кстати, с нашей ветки весьма неплохо смотрится. Я, может быть, там бы и не видел никого другого. Н. поднял страну очень серьезно. Поднял уровень жизни людей очень высоко, в сравнении с тем, что было. Готовит своих коммерсантов к открытому рынку. Дружит со всеми, в конфликты не идет. Наоборот, всегда старается "сводить" конфликтующие стороны и объяснять неразумным индивидуумам кто есть кто. Только уважения достойно.
Поэтому тут палка о двух концах. Когда есть движение, то и пусть себе несменяемость была бы.

 

обычный человеческий максимум- 5-6 минут. Потом сразу и сильно хочется "...В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов..." Ибо это не для нас.

 

СССР распался, кстати, после того, как за 10 лет сменилось 4 генсека
Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв и - кирдык стране.

Так что дело не в сменяемости пресоналий, а как раз в том, чтобы парадигмы развития страны не менялись каждые 4-40 лет.

В США всего две правящие партии уже 150 лет, контролируемые одними и теми же богатейшими семьями. Элиты в безопасности? Да.
Мощная стала в итоге - страна? Безусловно.

В Китае нет смены парадигмы и нет смены управляющих элит, в т. ч. и после старины Дэн Сяо Пина - уже 40 лет, и как рванул Китай ... КПК - вообще одна-единственная на китайском властном горизонте с 50-х годов, а как развивается страна ..

Раз в 8 лет несколько тысяч человек (а не всей страной) на съезде КПК выбирают следующую персоналию, исполняющую волю элит. Никакой прямой демократии, кстати, и в помине нет.
Но Китай дёрнул весь мир, включая США, по многим, уже, параметрам.

 

Не путайте правящие элиты с генсеками Фактически власть не менялась

 

По Вашей же логике, фактически, власть в Китае - тоже не меняется.
КПК как была, так и остаётся. Коммунистическая элита назначает персоналии каждые 8 лет.
Прямой выборной демократии - там нет.

 

Так я и не говорил, что меняется Я сказал, что они реформы начали. Они выяснили причину и приняли решение.

 

Вам бы уже пора свою почтовую службу с дронами организовать

 

Ну и какой дрон (кроме военных) выгребет пять километров против ветра и в мороз, да еще с полезной нагрузкой? Не реально это за сколько-нибудь разумные деньги.