F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"пик нефти". фигли. насыщение рынка вплоть до почти_падения сетей в пик выработки.

 

Немцы, скорее всего, начали упираться в тот уровень, когда из-за нестабильности ВИЭ падает надежность электроснабжения в целом.
Я даже подозреваю, что для каждого конкретного региона Земли цифру соотношения между производством электричества из нестабильных источников и традиционных можно посчитать чисто аналитически исходя из заданных критериев стабильности электроснабжения региона.

 

Немцы (об этом как-то говорили года 2 тому) просто посчитали-прослезились. И изменили условия покупки и субсидирования. Вот и все. Банально: нет больше денег в ЕС на зеленые технологии.

 

Немецкие ВИЭ и, плюс, параллельно наращиваемая немцами дешёвая угольная электроэнергетика, мягко говоря - напрягают, даже швейцарскую гидроэнергетику (о как, хм):

 

А у них уголь еще остался?

 

Да, у них есть бурый, то есть, самое г...
А каменный они, в основном, закупают.

Приблизительно пополам у немцев в электро-генерации - бурого и каменного, насколько я помню прошлогодние графики института Фраунгофера. В теме про Минэнерго, возможно, где-то остались ссылки и сканы графиков.

 

Хм, мне казалось, что он у них был, во всяком случае в промышленных масштабах.

 

Вроде гугл в курсе:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1qNn0reJyyfzVUD2ToWg-3a8Mq_U&hl=ru&ll=53.35055127497936%2C10.305175799999915&z=5

На востоке вижу бурый, на западе каменный

 

Я имел в виду не наличие, а запасы. Проскакивала информация, что они не так велики, как хотелось бы и это было одной из причин развития альтернативной энергетики.

 

Так тоже все находится на раз, вроде:

По данным на 1997, достоверные и предполагаемые добывающие запасы бурого угля составляли в ФРГ 160 млрд т, а запасы каменного угля - 35 млрд т. Это означает, что при условии сохранения текущего объема угледобычи их должно хватить ещё на 560 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезные_ископаемые_Германии

Как видим, бурого в 5 раз поболе будет

 

А весь ли уголь энергетически рентабельный?
В шахтах энергозатратен подъём с глубины, откачка воды. Защита от обвалов, плывуна: https://scepsis.net/library/id_3632.html
Земная поверхность над шахтами случайно проседает, а её площади в центральной Европе и так мало. Ещё Гитлер мечтал о "расширении жизненного пространства" и "натиске на восток" из-за перенаселённости.

Карьерную добычу экологи относят к разряду крайне «грязных».
Для карьеров вырубаются и очищаются от почвы большие массивы лесов, что нарушает все мыслимые природные экологические балансы.

 

У меня это никто не спрашивал А рентабельный он или нет - это не наши с вами расчеты должны определять (тем более, что у нас для них не достаточно данных), а властей Германляндии.
Про всякие

читали, в курсе Только как натиснут, так и опять танчики поедут невзначай аж до самого городу Парижу Берлину.

Что касается меня лично - я вообще против использования недр для добычи ресурсов. Их неспроста под землю спрятали, чтобы поменьше трогали. А непомерные аппетиты Человечества выпускают из подземелий демонов Ада

 

А вот с этого места по подробней. Т. е. вы согласны обратно в каменный век и топить чум по черному и только древесиной. Потому как сложить просто печку надо землицу всеж немного копнуть, чтобы хорошую глину добыть.

 

Да я б куда пораньше. Палеозой вот неплохо. Экология отличная. И можно с дамой сердца выползти из глубин Океана и провести ночь в прибое на берегу Гондваны, нежно поглаживая ее устьице ложноножкой. И потягивать хоботком первобытный бульон с креветками. Эх, хорошо-то как!
А то куда-то мы эволюционировали... не туда

 

@Osolemio, Понятно, поближе к экватору, к антисанитарии, к замечательным запахам, к детской смертности под 90%, к даме сердца, которая в 30 (если доживет) будет выглядеть под 60.
Короче tastes differ, как грится.