Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, видимо так, только в моей практике складов с бытовым тарифом я не встречал. Кому бы они не принадлежали...физлицу, ИП, ООО...

 

В смысле одобрили? Никакого одобрения не требуется, тем более по телефону, есть Договор и Правила .

Про Энергомеры читал негативные отзывы, что были случаи значительного самохода особенно при низких температурах. Подтвердить или опровергнуть это не могу.

 

Могу сказать из опыта работы электромонтажного предприятия, что плохого качества приборы. Часто выходят из строя. О самоходе не знаю ничего, т. к. такого анализа не проводили.

 

ни разу не нарушает- все в соответствии с Договором, это как машину в автосервисе оставить, там ее чинять без присутствия собственника- по договору.

 

Привет- всмысле подключать нечего, Акт осмотра фиксирует события и действия на момент осмотра, после которого может произойти что угодно.

 

вы неправильно понимаете перечисленные нормы)

 

смотрите мое ТУ

 

Собственник не отвечает за своё имущество (пусть обеспечение сохранности это его право), а п. 145 ПП РФ 442 (а касательно ПУ - обязанность) не работает? Предположим, что ПУ допущен, есть акт допуска, фактического присоединения нет.

Про машину не знаю, таких договоров у меня нет, скорее всего там такое согласие прописано, в случае с ТП такого нет (не вижу). Необходимость присутствия заявителя при осуществлении СО факт. присоединения я обосновал со ссылкой на Правила. Или СО в этом случае может самостоятельно проникнуть на ЗУ или в строение (включая жилой дом) при присоединении ЗУ или строение в зависимости от того, что присоединяется согласно договора?

А если уже всё подключено, придёт сбыт покопаться в ЩУ без собственника - тоже нарушений нет?

 

чаще всего там устный договор, ну или заказ наряд- ничего не написано)
Сам факт заключения Д с СО говорит о вашем согласии на присоединение)

Проникновение это совсем другой вопрос. Т. е. не смешивайте все в кучу) Одно дело подключение, другое проникновение со взломом в жилище. В случае если подключаемое ЭПУ на ЗУ-проблем не вижу, если не будет нанесен какой либо ущерб.

И какая ответственность за проникновение на ЗУ?

 

так приходят же, а потом жалуются- то собака покусала, то по морде получили)

 

@Red Pegasus, зачем вы цитируете ПП 442? Я не оспаривал, что собственник несет ответственность за свое имущество.
у допущенного прибора учета в акте допуска прописано место установки, на каком основании вы его переместите?
Построили вы домик по нормам, зарегистрировали в установленном порядке, а после переместили к границе участка-в нарушение норм, с целью его сохранения, кто не прав?
Посмотрите характеристики в паспорте ПУ- там есть возможность перемещения прибора учета?

После подачи напряжения так же в целях сохранения ПУ уносить и прятать будете? Или там уже обязанность по сохранению пропадает?

 

Конкретно за проникновение на ЗУ - никакая. Законодательно.

А по факту:

Значит, нарушение есть . Как и наказание за него. Пусть и не предусмотренное законодательно.

Тогда, действительно получается, двигать нельзя.

Так уже написал, что затея бессмысленная . Пусть стоит, где стоит.

 

По-моему, здесь собраны все мыслимые и не очень нарушения. Заявитель - обычное физ. лицо?

Если подписано, то либо выполнять все хотелки СО или опротестовывать, объявляя практически все п. 12 ТУ ничтожными, т. е. незаконными и не подлежащие исполнению.

Особенно порадовал п. 12.7 про присоединяемую сеть. Розетки, лампочки и утюги СО тоже будет осматривать на предмет их соответствия какому-то ГОСТу?

 

физик ага
я с ними прошел 4 заседания уфас, и хрен что изменили, такая вот история...
но, у нас с этим проще, знакомый щас приходил, купил Меркурий 321 ат и был осмотр, все ок сказали, буду такой же завтра брать счетчик.
Только с какого перепугу КубаньЭнерго просит относить к ним на поверку этот самый счетчик!

 

Он разве не поверенный!

И почему СО занимается поверкой? А шоб я так жил - продавец сам поверяет свои весы, так и накрутить можно.

Устно? Это всё объясняет .