Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые юристы!
На прошлой неделе я отправил в Ленэнерго заявку на ТП. Реквизиты организации брал на официальном сайте организации и в соответствии с реквизитами написал в заявке обращение к ОАО "Ленэнерго". Сейчас на сайте уже указано ПАО!
Подскажите, пожалуйста, насколько это критичная ошибка? Велика вероятность отказа в приеме заявки? Может быть старая организационная форма в обращениях какое-то время ещё имеет силу?

 

Вячеслав76, а мне вот понравилась идея:

В этом случае досудебка

?
Тут ведь получается, что я пытаюсь урегулировать разногласия до суда, но не дожидаясь ответа бегу в суд. Судья посмотрит на даты иск. заявления и досудебки и подумает, что я пытаюсь и рыбку съесть и <кое-что ещё, о чем нельзя напрямую тут писать> сделать.

 

судье пофиг, он в курсе что иск отозвать можно)

 

Благодарю за пояснение! Тогда сажусь сочинять данные писульки.
А ФАС как третье лицо обязательно прописывать в иске? Просто ответ они очень фиговый дали, боюсь суд у них на поводу может пойти.

 

Всё верно. При возможности раздельного ограничения. Раздельное ограничение предусмотрено на картинке.
Что дает данная редакция ФЗ лично мне... В случае с общедолевой собственностью (я не о многоквартирниках, а о случаях, когда объект ИЖС принадлежит 2-3 собственникам), договор техприсоединения заключается на одного из собственников с согласия остальных (на основании ГК РФ)...либо на всех собственников, но одной заявкой. Люди получают один лицевой счет, а потом не могут договориться друг с другом по платежам. А с выходом поправочки, можно на ее основании разделить лицевые счета на каждого долевика и получить прямые договоры со Сбытом. В этом случае (см.картинку) один прибор, обозначенный как "Лс 3" будет общедомовым, а "Лс1" и "Лс2" - индивидуальные счета долевиков. Теперь каждый платит по своему учету, а разницу показаний с "Лс3" делят между собой. Ну, по принципу многоквартирников, ничего нового, просто ранее так сделать было невозможно. Во всяком случае в наших пампасах.

 

Вопрос: если в акте РГБП и ЭО указано, что весь сип с контактами на опоре - мой, могу я переносить щиток на участке в любое место без согласования с СО? Например, с трубостойки в дом? И может ли заявитель сам отключать сип для этого?

 

Господа, приветствую всех. Дошло наконец-то и у меня до разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и вот какое дело, СО в качестве границы предложила "анкерный зажим на приемном устройстве заявителя", на первый взгляд логично (ВРУ на трубостойке на границе), однако ж пмсм трубостойка (к которой прикреплен анкерный зажим) не является составной частью приемного устройства и потому надо так и писать: "на трубостойке" .
Прав я или ошибаюсь?
Заранее большое спасибо за ответы по-существу.

 

Видимо СО этого не хочет. Так что действуйте, а то так до китайской пасхи будите с ними играться.

 

Коллеги, добрый день!
Вот и я вступаю в неравную схватку монстром по имени "Мособлэнерго" в лице Раменских электрических сетей (наверное читали в сети блог Ивана Белых - чего ему стоило ТП в Раменском районе). Не в службу, а в дружбу и в порядке взаимопомощи - жду критики документов (оферты - так сказать), полученных мной сегодня в Раменских ЭЭ (желательно со ссылками на НПА).

 

Подскажите как найти на карте источник питания указанный в ТУ ПС-634 "Сафоново РПЗ", РП-16 и ТП-290.

 

@Финик777, попросите распечатку в клиентском офисе.

 

Смущает отсутствие мероприятий сетевой организации ТП (п.10.1) и по усилению существующей эл. сети (п. 10.2) - хотя сейчас от опоры к дому идет СИП-16, а от ТП не понятно какой провод в изоляции но очень маленького сечения (напряжение падает постоянно). Как этих с...к заставить сделать работы по усилению сети, т. е. положить СИП соответствующего сечения.

 

Клиентский офис = это где? Я заявку по инету отправлял, документы лично получал в СО.

 

По физическому местонахождению подключаемого объекта