1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 8

Практика технологического присоединения к электросетям

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем ИВАШКА, 20.03.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    С какого? В любом из существующих, если их, конечно, несколько.
     
  2. Финик777
    Регистрация:
    18.12.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    18

    Финик777

    Живу здесь

    Финик777

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Москва
    Не понятно, по проще можно - т. е. там где получал проекты договора и ТУ. Попробую спросить, но мне кажется пошлют меня далеко - скажут Вам это не надо.
     
  3. Solodom
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    67

    Solodom

    Живу здесь

    Solodom

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    255
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Глазов
    Кажется закончил досудебку. Вроде получилось неплохо, посмотрите компетентным взглядом и покритикуйте, пожалуйста.
     

    Вложения:

  4. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874
    Адрес:
    Великий Новгород
    @RusskoePole, Так и хочется сказать, "щаз":). Если ящик со счетчиком то нет, потому как в акте допуска указано место установки счетчика. СИП отсоединить от опоры тоже не можете, так как ползать на чужую собственность не имеете права. Короче все прелести владения на правах собственности СИПом. Вот здесь, как мне кажется, и есть ограничение наших прав, СИП в собственности, а без ведома СО, ничего сделать с ним не можешь. Вот и думаю каким образом заявитель может нести эксплуатационную ответственность за СИП? Может я конечно чего-то не понимаю.
     
  5. Финик777
    Регистрация:
    18.12.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    18

    Финик777

    Живу здесь

    Финик777

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Москва
    Solodom. Прочитал, на мой взгляд все предельно ясно и четко (с необходимыми ссылками на НПА) - удачи. Наше дело правое-победа будет за нами (черт возьми в своей стране всю жизнь как на фронте - всю жизнь приходится бороться и доказывать, что ты не верблюд - обидно право!).
     
  6. RusskoePole
    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    111

    RusskoePole

    Живу здесь

    RusskoePole

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Я вот пока вообще слабо понимаю) люблю продумывать разные сценарии развития событий. Вот, к примеру, 3 акта РГБП (у меня пока ни одного) :): 1) на контактах опоры - СИП типа мой, но "ничего поделать не могу" (С), если сип отвалится во время бури, за чей счет банкет по навешиванию его обратно? 2) по границе зем участка - до границы - мой кусок, все потом - СО. Если отвалится СИП, то только СО цепляет его на опору своими силами по жалобе клиента 3) на болтовых соединениях коммут аппарата: в чем прелесть этого? Если свистнут СИП, покупает СО? Или еще что-то?
    соответственно, акты ЭО должны быть идентичными?
    народ, кто имеет идеальные, на ваш взгляд, такие акты на руках, пояснте, почему именно такие границы у вас. :hello:
     
  7. Carretro
    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    1.298
    Благодарности:
    150

    Carretro

    Захожу на огонек

    Carretro

    Захожу на огонек

    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    1.298
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Москва/МО
    @RusskoePole, самый "интересный" вариант № 2, с первым и третьим вопросов быть не должно, пмсм. (К слову, именно его мне и предложили :)).
     
  8. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874
    Адрес:
    Великий Новгород
    Если отвалится восстанавливает СО за свой счет.
    Тоже СО восстанавливает. А если ГБП на контактах опоры и оборвет СИП на контактах комаппарата, то восстанавливаете контакт Вы
     
  9. RusskoePole
    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    111

    RusskoePole

    Живу здесь

    RusskoePole

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    в нашей сетевой за такие границы заявители борются! Вот так-то, а так они предлагают только вариант №1.
    Это где-то будет отражено в самом акте? Или по-умолчанию считается, раз опора - соб-ть СО? Вы вот судились, я читала, хорошо разбираетесь уже)
     
  10. Carretro
    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    1.298
    Благодарности:
    150

    Carretro

    Захожу на огонек

    Carretro

    Захожу на огонек

    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    1.298
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Москва/МО
    Например: кабель единый, делится в соотношении три метра Ваши, триста СО, повредился у Вас и устранять, соответственно, за Ваш счет. Как полагаете будет решаться сия проблема (по-жизни, не в теории)? :)
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874
    Адрес:
    Великий Новгород
    Можно посмотреть типовой акт РБП. Там пишется кому какое оборудование принадлежит.
     
  12. RusskoePole
    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    111

    RusskoePole

    Живу здесь

    RusskoePole

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Не знаю) Вся в думах.
    Вот и ищу оптимальный вариант. Не хочется потом каких-то выкачиваний денег из заявителя со стороны РЭС.

    Надо дождаться-таки акта и его уже штудировать. Пока мне нравится - на болт соединениях ком аппарата.
     
  13. Carretro
    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    1.298
    Благодарности:
    150

    Carretro

    Захожу на огонек

    Carretro

    Захожу на огонек

    Регистрация:
    02.07.12
    Сообщения:
    1.298
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Москва/МО
    @RusskoePole, что там штудировать? В нем укажут где проходит эта самая граница и у кого что находится по ее стороны. Ваше дело согласиться либо предложить иную трактовку.
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874
    Адрес:
    Великий Новгород
    Только надо учесть, что, СО может установить охранную зону на ответвление.
     
  15. RusskoePole
    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    111

    RusskoePole

    Живу здесь

    RusskoePole

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    387
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Я думала, она так и так будет? Есть провод, под ним не строим ничего.
     
Статус темы:
Закрыта.