Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это-то понятно, просто тут на форуме звучало, что несмотря на то, что это определение ЭПУ из ПНД полная шняга, суды, при рассмотрении дел используют именно его. Если я предложу в досудебке это наименование ЭПУ, то покажу суду, что я до последнего пытался договориться чтобы было по закону.
А если они в суде будут говорить какое конкретно у меня будет электрооборудование, это уже 100 пудов вмешательство в личную жизнь.

 

@Solodom, проще указать правильно наименование энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

Вы можете указать одно из следующих общепринятых наименований, например: жилой дом, гараж, баня, сарай, хозяйственная постройка, нежилое здание, садовый домик, дачный дом.

 

Ничего из указанного Вами не может быть энергопринимающим устройством. Это всё объекты, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение к электрическим сетям.

 

Коллеги откликнитесь! Нужен совет #1499, #1500, #1502

 

Посмотрите, @Solodom, для общего понимания - Кстовские электрические сети. Подключение пустого ЗУ в Нижегородской области, вопросы и обсуждение

 

Да. Если Вы с соседом разделите существующую мощность (соблюдение ранее выданных ТУ). Я около месяца назад такое провернула. Причем получила согласование СО как положено в письменном виде. Оформила заявку в СО на допуск прибора учета в эксплуатацию. А они не едут и все. И ответа никакого не дают. Я подготовила акты ТП, БП, ЭО и направила все в сбыт с заявлением на заключение договора, и приписочку сделала, что в соответствии с ПТП если сетевая на допуск не приехали и другую дату и время не предложили, то счетчик считается допущенным в эксплуатацию, но чтобы в дальнейшем разногласий по учету не возникло прошу приехать сбыт и опломбировать его.
Сбыт ответил, что такое присоединение считается опосредованным и акты ТП, БП и ЭО должны быть подписаны СО и плевать они хотели, что там в правилах написано. Нет подписанных актов с СО - нет возможности у сбыта заключить договор поставки по этой точке с сетевой.

 

Доброго дня. Где-то было обсуждение подключения к электроснабжению с другой улицы от участка, чем предложила СО. Второй день не могу найти, голова дымится. Помогите, если кто помнит.

 

забавно как то, т. о. объект недвижимости-ЗУ не может быть ЭПУ, а иные объекты недвижимости - гараж, баня могут? в чем прикол?
А что писать если на ЗУ нет перечисленных объектов?

 

Да и потом, Правила однозначны: любой зарегистрированный объект недвижимости. Что, ЗУ перестал быть ОН?

 

В продолжение темы о наличии/отсутствии технической возможности присоединение.
Получила ответ РТН на мое заявление с просьбой проверить по п. 31 ПТП.

Очень заинтересовала фраза "отсутствует возможность реконструкции существующих объектов". Это как определить можно без заключения проектировщиков?

На словах инспектор РТН мне сказал: если они не ухудшают качество снабжения существующих потребителей при присоединении вас к новой ТП (а они не ухудшают - вы присоединяетесь от другой ТП), на новой ТП нет ограничения на свободную мощность (а его нет - она новая), нет необходимости строительства генерирующих объектов (а ее нет и не знаю появится ли в принципе), значит есть техническая возможность вас присоединить.
Что же касается реконструкции существующих объектов - подстанций, то заставить их это делать мы не можем. Мол, не хотят - имеют право. Они нам сказали, что конструкция ТП не позволяет туда трансы большего номинала поставить.

Выводы у меня следующие:
При таком раскладе техническая возможность присоединения есть всегда! Дальше судя по письму ФСТ от 13.03.13 в случае утверждения стандартизированных тарифных ставок на уровне напряжения ниже 35 кВ и при заявленной мощности менее 8900 кВт при наличии технической возможности технологического присоединения плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не устанавливается. Ставки утверждены, а значит СО самостоятельно определяет перечень мероприятий и определяет размер платы без ФСТ (без индивидуального проекта).
Развития существующих сетей им не выгодно, т. к. вкладывать надо свои деньги. А зачем это делать когда можно за счет заявителей и тарифов построить новых объектов сколько хочешь!
Доказать отсутствие возможности реконструкции можно только в суде с назначением экспертизы, т. к. в основном все ТПшки у нас кирпичные типовые, соответственно по габаритам можно определить какой максимальный транс можно туда поставить. Но опять же, даже если доказать возможность реконструкции ТП допустим путем замены транса 250кВА на 630 кВА, при которой появится свободная для ТП мощность, где написано, что СО обязана делать именно это?
Голова кругом!
Поделитесь мыслями.
Уж очень хочется разобраться с этим вопросом.
СО разошлась не на шутку - каждому второму стоимость ТП больше миллиона впаривает при имеющихся ТП в пределах 200-300 м.

 

Тактично бортанули.

СО дойдет до генерирующих мощностей, если вы даже докажете в суде возможность реконструкции, например. Сначала скажут что линии от РП перегружены, затем - что само РП, далее - линии до РП и дойдут до самой АЭС. Ну, чтоб вы построили седьмой энергоблок.

А у нас каждому, повторно обратившемуся в течении трех лет - пишут мероприятия по строительству линии - примерно на 300 тыс. Ну и, если бы не взятки, решающие этот вопрос, опоры бы на улицах были увешаны СИПом, как новогодние елки. Каждому дому ИЖС- отдельная линия.

 

@Yakiman23,
А по поводу "тактично бортанули" согласна.
При чем мы эти ТПшки осматривали и туда даже 1000 кВА трансы влезут. Но я не проектировщик к сожалению, СРО такого не имею и соответственно мнение мое в этом вопросе не авторитетно

 

Ну так обратитесь на завод, продающий эти БКТП. Табличку производителя найдите...Они дадут вам паспорт и никакой экспертизы не надо
Другое дело, кому вы это показывать собрались? Суду? Так, вроде кроме заключения РТН (которое вы уже получили), Правительство не предусмотрело дальнейших ходов. Шах, так сказать - Мат, так сказать. Ну, если только в суд на Правительство... Я не юрист, потому даже не знаю, какой именно суд уполномочен

 

Добрый день. Прошу дать оценку Договору Тех присоединения и ТУ. На первый взгляд всё хорошо, но т. к. не специалист, то возможно не вижу каких то заманух.

 

В том то все и дело, что в заключении РТН заявление об отсутствии возможности реконструкции ничем не подтверждено, не аргументировано. И в ответе СО ростехнадзору не аргументировано. Просто сказали и все. Верьте на слово.
А вот если есть возможность реконструкции, то получается навязывание невыгодных условий, т. к. реконструкция за счет средств СО и заявитель экономит много-много денег в таком случае.

Ну это как вариант. Пытаюсь в споре родить истину как говорится
Поэтому и прошу всех подключиться к разговору. Вопрос то интересный.