Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но зато с ответом на мот. отказ не уложились, написал об этом в иске уже.

 

@Solodom, мне МОЭСК в ТУ написал: "Наименование энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства Комплекса объектов на земельном участке."

 

Благодарю! Это вариант, конечно, только, боюсь, с таким наименованием мне вот от этого труднее будет отбрыкаться:

11.1 В случаях, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной, разработку проектной документации на электроснабжение объекта заявителя в соответствии с действующими нормами и правилами.»
11.1 Строительство присоединяемых объектов осуществить в соответствии с разработанной проектной документацией.

Особенно абзац второй мне не нравится, слишком у него императивный характер, предполагающий строительство всех объектов на моем участке в соответствии с проектной документацией вне зависимости от того предусмотрена ли законом её (документации) раазработка для них (объектов) или нет.
Потому что скажут в суде - нет информации об объекте, так как фактически объект=объект, лучше, мне кажется добиваться того, чтобы объект был - земельный участок.

 

Нет, нет, я не путаю, смотрите какая мысль: если брать наименование предложенное
Pirmid, то получается у меня объект не ЗУ, а объект=комплекс объектов на ЗУ, фактически объект=объект и строительство этих объектов я должен проводить в соответствии с проектной документацией.

 

правилами не предусмотрено строительство чего либо, не ЭПУ, не объектов.
см. п. 25.1 Правил.

 

Это их не берет. Ради этого пункта 11.1 они идут на откровенное враньё и ничем не прикрытый шантаж, цитирую:

...По п. 11.1 технических условий поясняем, что в соответствии с Правилами технологического присоединения проектирование объектов требуется в случаях предусмотренных законом. В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса РФ, к примеру, предусмотрено, что подготовка проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Поскольку в Вашей заявке отсутствует информация об объекте технологического присоединения, филиал «Удмуртэнерго» не имеет возможности оценить наличие или отсутствие необходимости осуществления проектирования, ввиду чего п. 11.1 технических условий содержит условие, что проектирование производиться в случаях прямо предусмотренных законодательством. В иных случаях выполнение проектных работ и предоставление их результатов сетевой организации не требуется.

Также отмечаем, что требования по выполнению проектных работ, в случае если это прямо предусмотрено законом никак не может ущемить Ваши интересы.

При этом филиал «Удмуртэнерго» готов рассмотреть исключение или изменение указанного пункта технических условий после предоставления с Вашей стороны достаточной информации о подлежащем технологическому присоединению объекте...

Враньё и шантаж выделено жирным.

 

Ну не знаю, я не юрист, но по логике на практике с этим опять могут начаться заморочки: заявитель же не ГЭС, не ТЭС и не АЭС, поэтому ему, чтобы передать, надо сначала её принять
Мне кажется надо просто в ПТП ввести определение ЭПУ без его обязательной способности преобразовывать ЭЭ в другой вид энергии. Но, если я не прав, пусть старшие товарищи меня поправят

 

предоставление в СО проекта не предусмотрено в любом случае до 150 кВт, так как она не уполномочена согласовывать проекты, тем более есть категорический запрет в градостроительном кодексе РФ:

вы им напишите, что не обсуждаете требования Правил, вопрос в обязанностях по ТУ)

 

лучше бы почитали когда требуется, идиоты) а требуется только для ОКС-объектов кап строя, которых у вас на ЗУ нет, следовательно никаких проектов у вас быть не может как таковых)

 

Ну они мне скажут, что мы Вам и прописали Ваши обязанности в соответствии с Правилами в случае, когда это предусмотрено законом.

Я думаю, что на суде можно будет задать вопрос, чтобы привели пример случая когда мне нужно будет строить в соответствии с проектной документацией, при условии, что МКД или дом больше 3-х этажей я строить не собираюсь.

 

Это всё я понимаю, более того, это всё я уже прописал в своем иске, буду обращать внимание суда на то, о чем Вы говорите. Прокатит или нет, отпишусь по результатам.

 

никто не знает что вы собираетесь строить, ваши слова ничего не значат, оперировать надо фактами...
Сейчас земля- никаких проектов на землю нет.
Если допустить, что вы будете строить дом выше 4 этажей, то проект полюбому потребуется, иначе вы его не зарегите. Так что пусть СО дурака не валяет.
Т. е. отдельного проекта на электроснабжения не существует, есть подраздел такой в архитектурно-строительном проекте