Практика технологического присоединения к электросетям

Потому что, @Вячеслав76, в заявке, направляемой заявителем, должно быть указано наименование энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

 

опять не понял, а энергоустановка жилого дома подходит? Вы реально не понимаете что жилой дом это к электроустановке так же не относится, как и ЗУ, это только место расположения ЭПУ?

 

Все правильно, @Вячеслав76, это место расположения энергопринимающих устройств. В случае если укажите "энергопринимающие устройства жилого дома" - становится понятно каких, можно все не перечислять.

 

это вне компетенции СО)

не так

понятное дело) эти в клювике в СО занесут)
А что за сертифицированные организации, не рассказали?

 

Не по тексту, по смыслу и это-то и меняет дело. Впрочем Сироткин это выше уже пояснил.

 

Да да, "настоящих правил" это не во множественном числе, а по Правилам технологического присоединения. Т. к. они Правила, а не Правило)

 

мы с вами уже 30 кругов об одном и том же говорили, я вам обосновал 1000 раз.
1. В правилах есть возможность подключения ЗУ
2. принципиально ЭПУ ЗУ и ЖД ничем не отличаются- они используются в бытовых целях.
3. Отдельного разрешения на приобретение бытовых приборов нет.
У вас почему то дрель в жилом доме это ЭПУ, а на земельном участке уже не ЭПУ.
ну и вы то обосновываете не НПА, а тем что в доме вам "понятно", а на ЗУ нет)

 

Да, не во множественном, а толкуем совместно.

 

@razor1, в то же время это не обязательно означает что суть понятий меняется в другом документе, регулирющим то же "поле" и идущим в одном "пакете" с искомым...

 

Всё, намек понял! ФАС к нему отношения не имеет.

В принципе да, благодарю за подсказку. Я ещё подумаю над тем какой вариант лучше использовать.

 

@Carretro, воспринимайте написанное буквально, если указано в настоящих, то только в них, в других может значит совсем иное, независимо от пакетов и сумок)

 

вы то можете толковать все что угодно, от этого ничего не зависит)