Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему? Как-то мне кажется, что потом будет проще. А то получится, что ВРУ на опору, и самому тащить СИП на участок, и подключать его самому, и следить за ним потом.

 

потому что все перечисленное в данной цитате не имеет отношения к точке присоединения)

 

Дайте ссылку на тему, где можно про тех условия поспрашивать

 

@kent081180, вы уже спрашивали тут на предыдущей странице, так что переходить в другую тему нет смысла.

 

Добрый вечер Вячеслав76. В моём случае тоже не стоит бороться?

 

Ну со строительным блок-контейнером я бы наверное согласился, но вот как двигать мой хоз. блок? Неужели это тоже движимый обьект?

 

Не поэтому ли они меня продинамили?

 

это вы суду доказывать будете-что он недвижимый)

 

Спасибо за ответ, уважаемый morozov. В данном случае, конечно, имелось ввиду жилой дом-объект, в целях которого осуществляется технологическое присоединение ЭПУ потребителя (комплекс оборудования, предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи)

 

Согласен, к точку присоединения не имеет. Но имеет к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Мне так МОЭСК прямо пишет (по точке присоединения в виде опоры ВЛ), что

 

Капец, бился бился а по факту получается что вернулся в начало, платить им бабки и иметь свой ВРУ на столбе.

 

вы прочитайте п. 8 Договора, там сказано, что заявитель выполняет ТУ в границах своего участка, а так же п. 13 Договора

 

"Вячеслав76, post: 14549256 нет смысла с 5 января 2016 года УФАС не возбуждает дела о нарушении АЗ в отношении граждан.

А куда теперь (после 05.01.2016) простому крестьянину податься - только прокуратура и суд?

 

Чей в этом случае СИП, прокалывающие зажимы, анкерные зажимы? Кто должен протягивать СИП от опоры до ВРУ с учетом того, что очка присоединения - опора ВЛ за границей участка?