Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут с этим СОшником про меня то забыли, а я и сам про себя забыл. Освежу вопрос, подскажите?

 

ну так см п. 82-89 Правил, там сказано что осмотр на соответствие ТУ, нет про трубостойку- досвидания.
Они конечно привяжутся к 11.3- типовые решения МОЭСК, которые не НПА, да и нет про низ в п. 26 ничего, но боюсь доказывать это придется в суде.
А пока это все в виде претензии в СО опишите.

 

5.6.- схемы предусмотрены типовыми актами
7- выкинуть и забыть

 

Готов к этому, потому и прошу рыбу претензии в СО.

 

акт с замечаниями выдали? вот на него и пишите.
ну и как памятка:

 

не факт что из этих ТУ точно понятно где будет располагаться их опора. пока не увидите проект трассы никак. Только ссылаться на ТУ этого завителя. Попытка слаберькая, но время потянете. И пока можете в УФАС и суд посдавать. Пока суть да дело соседей может и присоединят. А пока только запрос в администрацию о принадлежности транса СНТ и ближайших объектов ЭСХ СО.

 

на сегодня я бы не стал ждать а заключил индивидуальный договор об опосредованном с СНТ на 2 кВт. И следом за этим подал на увеличение. Мне такого не предлагали.

 

@Sherif, У СНТ шаг подключения 3 кВт, а это уже 60 т. р. Там уж и 98 можно за 15 заплатить Наверно вы правы, надо потянуть время и дождаться пока подключат соседей за 550. Может правильней вообще заявку аннулировать пока?

 

А что ж вы сказки тогда рассказываете? Сталкиваюсь с тем, что начальники (те, которые повыше) законы читают и знают что к чему. А рядовые электрики, монтеры, продавцы в электромагазинах законы (федерального уровня) не знают, а почитают за высший закон указивки местной СО (кто эти указивки придумывает, не знаю). И эти самые рядовые сотрудники пытаются убедить всех остальных (т. е. покупателей, потребителей) в том, что указивка СО - высший закон! Короче, с начальством проще договориться.

 

Мне вчера мастер, который проверял выполнение мною ТУ, вскользь, сказал:"Создаёте, мол, проблемы и нам и себе"! Я - ему: "А ничего, что законы, как раз, и нарушает МОЭСК, который пытается использовать своё монопольное положение на местном рынке ЭЭ, а не большинство заявителей? Ему и невдомёк, что люди, всего лишь, хотят воспользоваться своими правами, а не идти тупо, как стадо, на бойню!

 

А если жалоба в УФАС уже была подана и принята (конец октября), то будут оттягивать? Говорят, продлили рассмотрение моей на 2 мес - как раз после 05.01.16 и получается.

На ФАС ставить крест или как-то можно расшевелить? Жаль бумаги на них потраченной .

 

Замечательно . Судя по другим отзывам это так. Думаю, куда бы их клюнуть побольнее.

Написал заявление о предложении установить ГБПиЭО по вводным клеммам ЩУ или анкерному зажиму СИП на своей трубостойке.

Пишу также заявление в ихний департамент безопасности "о признаках нарушения законодательства отдельными лицами СО".

 

так и вынесут решение на основании закона действующего на момент вынесения решения- штраф по 9.21 и все) вам от этого не обломится)

 

Чой то обезличенно как то? Пофамильно, от мастера - до подписанта документов!

 

Да оставьте Вы его в покое. затесалась сюда одна "... овца" и 10 (ДЕСЯТЬ) страниц превратились в сплошной флуд. А если СО еще с десяток своих монтеров на ветку натравит? ВСЕ! Пропал дом...