Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз вопрос и возник, после чтения форума и изучения некоторых моментов Закона:
согласно ГрадКод ст. 48.3. Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Однако форумчане пишут, что если в ТУ прописано и это подписать, то проект делать и соответственно далее согласовывать все же придется.

 

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Прошу знающих и опытных в данной сфере людей, помочь с осознанием выданных ТУ, в части подводных камней (Договор и ТУ выкладываю). Сам лично впервые сталкиваюсь с технологическом присоединении. Изучив договор ничего особенного в нём не увидел, на мой взгляд подводных камней нет, но вот есть некоторые недопонимания, о которых собственно у Вас и хочу спросить:

По Договору:
В п. 2 Договора, Указано ...для электроснабжения жилого дома.
На сколько это критично, если на земельном участке отсутствуют вообще какие - либо постройки?

По ТУ:
п. 2 также указано жилой дом. Опять же на земельном участке отсутствуют вообще какие - либо постройки.
п. 11.1 Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК: разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя...
п. 11.3 Требование по согласованию проектной документации...: при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ предоставить её для согласования в филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго".

После чтения форума и изучения некоторых моментов Закона, выяснил, что:
согласно ГрадКод ст. 48.3. Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).
Однако форумчане пишут, что если в ТУ прописано и это подписать, то проект делать и соответственно далее согласовывать все же придется.

В настоящее время, хочу для себя понять, какие трудности, а также не мало важно, затраты могут возникнуть если подписать Договор и ТУ в изложенной МРСК редакции. Сколько может стоить в настоящее время проектная документация?

Прошу подсказать с какого числа будет исчисляться 30-ти дневный срок для подписания, либо МО, с даты получения Договора и ТУ на почте, либо с даты указанной в исходящем письме уведомлении от МРСК?

Может быть в договоре и ТУ есть еще какие - то моменты, на которые бы следовало обратить внимание, если укажете, буду признателен.
Заранее благодарен за все ответы.

 

Электроэнергии, а не мощности, кВтХч, а не кВт.

В стране целая армия юристов-нахлебников, что они делать будут, если все состыковать?

 

Акт осмотра обследования электроустановки. А акт допуска не дали, по этому поводу и по поводу неподключения ФАС назначил заседание.

 

Пусть в Правилах про АВ 25 покажуть... нету ? тогды Пешим Зротическим Маршрутом идут...

 

только у вас нет этого жилого дома)

 

Нашел судебное решение: http://sudact.ru/regular/doc/Tawkoy8cr4HW/?page=5&regular-doc_type=1007&regular-court=&regular-date_from=01.12.2010&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=10&regular-date_to=27.12.2015&regular-area=1012&regular-txt=технологическое+присоединение+МОЭСК&_=1451330531828&regular-judge=&snippet_pos=1430#snippet
Тетка пыталась счетчик вопреки ТУ занести в дом. Ссылалась на ПЭУ, что счетчик надо держать в теплом, светлом и тихом месте. Непрокатило. У кого похожие планы, прочитайте как это не надо делать. Улыбнуло рассуждения суда относительно границ:

В соответствии с п. 11 Технических условий от ДД. ММ. ГГГГ №Ю8-13-202- 11134 (912211/103), на границе участка Заявитель осуществляет:

Установку узла учета с устройствами: защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности - автоматическим выключателем на ток 25А и прибором учета электрической энергии классом точности 2.0 и выше.

Таким образом, прибор учета электрической энергии энергопринимающего устройства заявителя Лобановой Н. А. может быть и должен быть установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответвления к <адрес> д. <адрес> от ближайшей опоры № ВЛ- 0,4 кВ от КТП-299.

Т. е. буквально через абзац граница участка неожиданно превратилась в границу балансовой и эксплуатационной ответственности. Хотя никаких указаний о месте расположения опоры в материалах дела нет. Мне кажется это урок о том, что у штатских это именно так в голове и есть. Граница, типа она и есть граница, чё там мудрить. Нам, электрикам, требуется конкретно разъяснять этим штатским и судейским в том числе. что это не одно и то же (хотя иногда они и совпадают). Иначе правда может и пройти мимо нас.

 

Отожгла судья, но каков иск, такой и ответ)
Иск должен был быть о признании недействительным п. ХХ ТУ по п. 16 ЗоЗПП)

 

Не совсем понятен ответ...
Т. е. указание в ТУ проектной документации обоснованно, на Ваш взгляд.
Можно поподробнее.

Заранее благодарен.

 

Все-таки лучше настоять на правильных формулировках в договоре и ТУ до подписания, чем потом стремиться выправить уже подписанные документы. ИМХО.

 

Сразу после того, как вы покажете в суде 32А в Правилах. Они расчет у проектной организации возьмут и приложат...Расчет на нагрузку в 15кВт*ч. (О том, что ПУЭ, закон Ома и прочие фолианты для нормальных пацанов не НПА - в курсе, почитывал соответствующую темку, но расчет проектной организации - НПА или тоже фуфло для приличного спорщика?)

 

Вечно Вы в сторону уводите! 32 - это моя добрая воля и ничего более! Могу вообще сказать, чтобы свои сети они защищали сами.

 

Конечно! Ошибки на этапе проектирования самые дорогостоящие.

 

Вы Закон читать умеете ? Прочитайте 3 раза ст. 541 ГК РФ ... и никакой отсебятины, ибо Закон трактуется буквально, как написан... согласно ГПК ...