Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подключаю земельный участок без строений, на руках Договор и ТУ от СО. СО неожиданно протащила ВЛ мимо участка, уведомило письмом о выполнении своей части ТУ и предложила выполнить свою часть. На днях поеду вешать ВРУ, собственно озадачился заключением договора со сбытом, в моем случае Самараэнерго. Тоже весёлая организация. Предлагают привезти им акты АРБП, приема учета, доки на счетчик. Аргументацию о том что я имею право заключить договор энергоснабжения имея на руках договор техприсоединения не воспринимают. Дали бланк заявления на подписания договора оказания коммунальных услуг, иных бланков нет, о ПП442 слушать не хотят. В общем круг ада №2 на мази.
Граждане, прошу поделится рыбой заявления в энергосбыт о договоре по 442 или ссылкой на тему их содержащие. Буду очень благодарен.

 

@razor1, а как должно быть? энергопринимающее устройство - земельный участок, расположенный по адресу. ЛПХ - категория этого участка. Или Вы считаете, что необходимо писать следующим образом: "Земельный участок, расположенный по адресу..."?

 

Зачем бежать впереди паровоза, Вы сначала завершите процесс подключения.

 

Зачем бежать впереди паровоза, Вы сначала завершите процесс подключения.

 

Чтобы на месяц раньше начать варить забор

 

Здравая мысль, но СО при технологическом подключении это никак волновать не должно.
Нет такого пункта в ПП 861

 

@razor1 то есть правильнее будет ЭПУ - Щит учета электроэнергии – 0,4 кВ/15кВт (ЩУЭЭ-0,4кВ/15кВт), находящийся на земельному участке по адресу:...?
объект - земельный участок, находящийся по адресу...?
Чем грозит неточность формулировок, которые есть сейчас?
@Dismal В Кубаньэнергосбыт такое заявление

 

Что бы это не было, что бы Вы не хотели бы туда сами поставить, совершенно незачем это писать в ТУ гнилой конторы. У Вас должно стоять на входе автомат и счетчик. Все! Более ничего СО не должно интересовать. Все контакты этих устройств окажутся под пломбой СО и Вам перестанут быть доступными. Поэтому поставьте "свое" УЗО иле еще один автомат, или колодку какую и потом этому будете цеплять все что захотите и СО до этого дела совсем никакого нет.

 

Хорошо @Yuray56, @ШапковоСити, я Вас понял аргументы понятны и логичны. я потребую удалить данный пункт 11.7.
Как считаете, стоит ли добавить фразу в МО что-то типа: "В случае игнорирования моих законных требований я буду вынужден обратиться в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю."
помнится @Igel2126 писал, что для ускорения подключения по ПТП, он подготовил договор и ТУ за них. стоит ли баловать СО таким облегчением работы? кто-нибудь ещё так делал?

 

Приберегите для втрого-третьего МО. Вдруг прокатит и так...

Могу предположить, что это все индивидуально, т. е. как повезет и стоит ли рисковать не знаю.

 

Кто сказал, где написано?
То, что мы ставим АВ на входе - это, всего лишь, наша добрая воля и нежелание бодаться ещё и по этому поводу с СО!

 

539

Мы говорим Ленин,
подразумеваем —
партия,
мы говорим
партия,
подразумеваем —
Ленин.
Количество потребляемой электрической энергии ограничивается только кошельком абонента, и неважно, ограничена мощность или нет.
Слова "невежа" и "невежда" похожи, но это не одно и то же.