Практика технологического присоединения к электросетям

Вячеслав76 · 22.10.15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нсидоровичь сказал(а): ↑

Решение: фактов подтверждающих нарушения правил ТП со стороны СО не обнаружено, требования истца не обоснованы

судя по вашей манере излагать, что просили, то и получили, уж не обижайтесь.

Solodom · 22.10.15

Смотрите, что мне прислали электросети в ответ на мою заявку про ВРУ земельного участка.

Как я понял из такого ответа, что для того, чтобы указать ту формулировку, которую мне здесь рекомендовали, не надо подавать новую заявку. Они пишут "Вам надо указать..." и "после предоставления надлежащим образом оформленных документов...". Только непонятно где указать и что за документы такие? Кто-нибудь знает?

razor1 · 22.10.15

@Solodom, Похоже СО вам палки в колеса ставит от того, что не повелись на временное присоединение. Напишите в заявке что присоединять будете фонарный столб,(утюг,микроволновку,стиральную машину и. т. д.),если откажут, придется обратиться в УФАС или в суд. Или пусть предоставят образец заполнения заявки.

Неравнодушная · 22.10.15

Нсидоровичь сказал(а): ↑

ТУ выдали после оплаты (такой порядок по твердили письменно ген директор)

Вообще молодцы! На библии не просили поклясться, что все мероприятия по ТУ выполните?

al_zagumyonnov · 22.10.15

Solodom сказал(а): ↑

Смотрите, что мне прислали электросети в ответ на мою заявку про ВРУ земельного участка.
Посмотреть вложение 3487189
Как я понял из такого ответа, что для того, чтобы указать ту формулировку, которую мне здесь рекомендовали, не надо подавать новую заявку. Они пишут "Вам надо указать..." и "после предоставления надлежащим образом оформленных документов...". Только непонятно где указать и что за документы такие? Кто-нибудь знает?

Вот уроды! Ещё одни писаки! Давите их!

Emer · 22.10.15

Нсидоровичь сказал(а): ↑

ТУ выдали после оплаты

Дальше можно было не продолжать. Вас обманули.
Вам теперь, наверное, поможет только тяжелая артиллерия, консультация с хорошим юристом, могущем перевернуть процесс в вашу сторону путем кассации.
Только вот финансово тут решать Вам, стоит оно того или нет.

Emer · 22.10.15

Solodom сказал(а): ↑

Кто-нибудь знает?

Я думаю нет. Запросите образец заполнения (один из вариантов) или бодайтесь на то, что ПУЭ не является НПА и соответственно пусть дают требования на ссылки в НПА. И пусть не сравнивают ЭНЕРГОпринимающее устройство (распределительный щит) и ЭЛЕКТРОприемник (прибор электрический например утюг, лампочка и т. д.).

al_zagumyonnov · 22.10.15

А что там в продолжении про п. 25.1? Дайте второй листочек!

Вячеслав76 · 22.10.15

Solodom сказал(а): ↑

Смотрите, что мне прислали электросети в ответ на мою заявку про ВРУ земельного участка.
Посмотреть вложение 3487189
Как я понял из такого ответа, что для того, чтобы указать ту формулировку, которую мне здесь рекомендовали, не надо подавать новую заявку. Они пишут "Вам надо указать..." и "после предоставления надлежащим образом оформленных документов...". Только непонятно где указать и что за документы такие? Кто-нибудь знает?

я бы написал примерно так:

1. Ссылка некорректна на ПУЭ, как документа, не являющегося нормативно-правовым актом, и не распространяющим свои требования на граждан (предисловия), что подтверждено решением ФедеральногоАрбитражного суда Северо-Запада №062/2012-46405 (1) по делу №А56-50110/2011, в отношении ОАО «Ленэнерго»: Однако, как правомерно отмечено судами, названные ПУЭ не распространяются на физических лиц, использующих электроэнергию для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Также довожу до вашего сведения, что упомянутые вами ПУЭ (вероятно Правила устройства электроустановок), не прошли регистрации в Министерстве юстиции и соответственно не являются Нормативным Правовым Актом, а п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 №763 гласит:

Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Право обозначать ЭПУ Правилами закреплено за Заявителем, тем более, в соответствии с п. 84 Правил СО осуществляет осмотр ЭПУ непосредственно до ВРУ включительно, какие конкретно приемники будут у потребителя- не касается СО и является вмешательством в личную жизнь.
Правилами предусморено что Заявитель/потребитель указывает максимальную (суммарную) мощность своего ЭПУ.
Ваша ссылка на п. 7.1.3 ПУЭ с определением ВРУ вполне подходит под определение Энерго-принимающего устройства, так как посредством ВРУ идет распределение на конечных потребителей, таких как чайник, утюг, газонокосилка и пр.

А вот ссылка на п. 1.2.7 некорректна, так как в ней идет речь о приемнике, е не о энергопринимающем устройстве.

Исходя из вышеизложенного, а так же опредеделения ЭПУ согласно п. 2 ПНД, принимая во внимание указанный вами п. 7.1.3 ПУЭ предлагаю перестать уклонятся от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами, что повлечет привлелчение вашей организации к ответственности в соответствии с ч. 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", принять название ЭПУ в виде: ВРУ земельного участка, а так же иные находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_1100#ixzz3pJNm80kA
Данные ЭПУ будут созданы мною в процессе тех присоединения, после заключения договора технологическогог присоединения. Предусмотренный пп. г) п. 10 Правил документ, а именно копия
документа, подтверждающего право собственности на земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, был предоставлен мною в виде приложения к заявке.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_4200#ixzz3pJOimha6
Так же напоминаю вам, что в соответствии с п. 11 Правил Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_4200#ixzz3pJPL3eCX

В ином случае, в связи с вышеперечисленными нарушениями антимонопольного законодательства, в случае отказа сетевой организации в приведение Договора и ТУ в соответствие с действующим законодательством, мною будет направлено Заявление по факту нарушения в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы РФ, по адресу: Садовая-Кудринская ул., 11, Москва, Д-242, ГСП-5, 123995.

целую нежно ИМЯРЕК

ссылки конечно потрите, они для вас, не для СО)

Emer · 22.10.15

Вячеслав76 сказал(а): ↑

целую нежно ИМЯРЕК

Emer · 22.10.15

al_zagumyonnov сказал(а): ↑

А что там в продолжении про п. 25.1? Дайте второй листочек!

стянуто с форума энергетиков... с вражеского тыла.

Вячеслав76 · 22.10.15

Emer сказал(а): ↑

я и не такое писал: за сим откланиваюсь, или всегда ваш... Они же издеваются, почему в ответ не потроллить?

Вячеслав76 · 22.10.15

Emer сказал(а): ↑

стянуто с форума энергетиков... с вражеского тыла.

это письмо и здесь где то есть)

Pirmid · 23.10.15

Вопрос к знатокам различных коллизий. В ответ на мою заявку СО ссылается на то, что объект ЭСХ СО расположен на расстоянии больше 500 м в сельской местности и оплата 550 руб. за ТП применена быть не может. В ТУ предлагается опосредованное присоединение через сеть СНТ. В ТУ (пп. 10.1.1 и 10.2.1) мероприятия, выполняемые СО отсутствуют.
Насколько правомерно их требование платить им 5000 руб. при том, что они по условиям ТУ вообще ничего не делают?

polanka18 · 23.10.15

Pirmid сказал(а): ↑

Вопрос к знатокам различных коллизий. В ответ на мою заявку СО ссылается на то, что объект ЭСХ СО расположен на расстоянии больше 500 м в сельской местности и оплата 550 руб. за ТП применена быть не может. В ТУ предлагается опосредованное присоединение через сеть СНТ. В ТУ (пп. 10.1.1 и 10.2.1) мероприятия, выполняемые СО отсутствуют.
Насколько правомерно их требование платить им 5000 руб. при том, что они по условиям ТУ вообще ничего не делают?

В ТУ есть слово "опосредованное"? У меня тоже через сети СНТ, мероприятия выполняемые СО отсутствуют, но оплата 550 рэ...

Быстрый поиск

Практика технологического присоединения к электросетям

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

Solodom

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Неравнодушная

Живу здесь

Живу здесь

al_zagumyonnov

Живу здесь

однако...

Emer

однако...

однако...

Emer

однако...

Живу здесь

al_zagumyonnov

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

однако...

Emer

однако...

однако...

Emer

однако...

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Pirmid

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Живу здесь

polanka18

Живу здесь