Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так то в случае присоединения, а не увеличения существующей мощности от сетей СО.

 

@Вячеслав76,
2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 28.10.2013 N 967)
(см. текст в предыдущей редакции)

 

@Вячеслав76, правила определяют порядок подачи заявки. И эти правила распространяются и на случаи, увеличения максимальной мощности,

 

так и без этого сетевые всякую чушь пишут, так что не впервой.

Что это значит непонятно, но предположу, что вы имеете ввиду на что ссылаться, что бы не выполнять незаконные требования СО, тот же п. 8.5 (когда же вы научитесь читать пункты и фразы целиком, не вырывая отдельные словосочетания из текста):

Чтобы в данном случае, имея непосредственное присоединение к сетям СО, подать заявку от СНТ на увеличение существующей мощности, этому самому СНТ для начала надо осуществить первичное присоединение, иначе, что оно увеличивать будет?
Более того, использование инфраструктуры (сетей), подразумевает их наличие, не так ли? А у нас есть сети СО.

 

Еще раз, увеличение возможно только от сетей той организации, к которой был присоединен в установленном порядке ранее, в ином случае это не увеличение.
Ну и Правила в определенной редакции действуют с момента действия данной редакции, т. е. при наличии непосредственного присоединения уже не удастся ссылаться на изменения, а то исходя из вашего видения Правил СО уже должна отказаться от выполнения Д- так как заявка подавалась не от СНТ, и уже построенную линию снести, что бы СНТ, в соответствии с Правилами, смогло построить свои объекты инфрастуктуры и подать коллективную заявку.

 

нет у СНТ (юрлиц) дорог, проездов, площадок (читайте ФЗ о дорогах), даже больше вам скажу, у многих и земля в собственность не оформлена.

 

@Вячеслав76, правила предполагают подачу заявки членом СНТ непосредственно в сетевую?

 

Получается так - если "нечлен СНТ" и первичное присоединение, то подаешься напрямую в СО, а если "нечлен СНТ" и увеличение мощности до 15 кВт, то ТОЛЬКО прямиком к председателю? Так что ли?

 

@Вячеслав76, правила обязывают члена СНТ подавать заявку в сетевую только через представителя СНТ (ссылки в правилах отменяющей данное требование нет). Следовательно, даже при отсутствии СНТшного эл сетевого оборудования, заявка членом СНТ подаётся через СНТ. По всей видимости, прилагается все то же самое что и для обычных частников до 15 кВт. заявки от садоводов председатель объединяет в одну и подаёт в сетевую. В таком случае Правила не нарушаются.

 

@Вячеслав76, каким образом не участник СНТ (купивший землю вчера) подаёт заявку в сетевую? В документах на право собственности указано СНТ.

 

Бодрого времени суток, форумчане! Дааавно не был на форуме и теме в частности. Замотали суды с УФАС и МОЭСК (постоянные переносы, отложения и неявки), да еще бесконечные отписки про дорогу (за нее тоже боремся), и много чего еще (уважительные причины и не очень). Выкладываю материалы и прошу дать ваши замечания и предложения по жалобе в 9-й ААС.
Вопрос попутный. Районный суд отложил рассмотрение по делу о понуждении МОЭСК к исполнению договора ТП в натуре (и возмещения морального ущерба) до публикации мотивировочной части решения АС (это МОЭСК поспособствовал). Собственно вопрос стоит успевать подать жалобу до слушаний по существу 28.10.2015 или пошлифовать (жалобу) и не торопясь до 05.11.15. в апелляционный арбитражный? Как думаете?
P. S. суд предупредил, что не может рассматривать требование о признании МОЭСК нарушителем законодательства, т. к. он не был указан соответчиком. Поэтому суд предложил прям на заседании написать ход-во об изменении требований. Ну я и написал. Так что из требований "рассматривались" только те, что к УФАСу.

 

@polanka18, а как владелец доказывает сетевой что он не член СНТ? В документах у него пишется иное. Вполне возможно, что до его границ сетевая не построила линию. И эта линия будет проходить по совместному имуществу СНТ. Похоже если не член СНТ тогда договор приложи, если член СНТ тогда коллективную заявку (через председателя)

 

у меня этот вариант - подал напрямую и получил доки без проблем...

 

да, приложил договор, в. т. ч., то что имею право пользоваться линией электропередач, таким. образом сетевая прикрыла себе ж...у