Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решил я, что не буду писать дерзкую фразу. Напишу всё-таки как советовал Вячеслав:

У меня возникла идея: убрать слово "иные", выделенное красным, потому что оно предполагает логическую связь ВРУ с аппаратами, агрегатами, которые предназначены для преобразования ЭЭ в другой вид энергии (ВРУ как бы тоже считается таким устройством). А если "иные" убрать, то получается, что имеется ВРУ, а далее имеются аппараты с особым предназначением.

 

Добейтесь получения проекта договора согласно правил, там будет где в терминологии поразбираться.

 

сказано что действуют только в этих самых ПНД , читайте п. 2.

 

Из Правил ТП:
1. Настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства),

Имеем три в одном:
1. Энергопринимающие устройства потребителя
2.Объекты по производству электрической энергии
3. Объекты электросетевого хозяйства

 

источники питания АКБ для подзарядки боевых киборгов, запрограммированных на поражение сотрудников СО

 

Закинул в пятницу на Конституции, 1 претензию - типа где мой договор на временное. А то прошло 67 дней вместо 5 и тишина. Дал им сроку 5 дней от даты получения претензии (ну мне чисто пинка слегка дать, чтоб согласовывали побыстрее). Вчера, во вторник звоню в канцелярию, спрашиваю входящий и ответственного. Входящий дали от пятницы, а вот про ответственного сказали: У нас компания большая, пока от руководства вниз указивка спустится кто будет ответственным - времени много проходит. Позвоните в пятницу, к этому времени наверное уже будет известен ответственный.

Вот о какой оперативности может идти речь, если они только неделю решают кто этим будет заниматься?

 

Так-то оно так, но никому ведь и в голову не придет, что именно ПНД, а не ПТП нуждались в определении ЭПУ.
Давно уже перестал воспринимать всерьез ПТП. Чем дальше, тем более очевидно, что каждое следующее постановление "подтирает" за предыдущим, причем не какие-то фундаментальные вещи, а чисто технические ошибки, которые обычно возникают, если исполнитель злоупотребляет ctrl+c - ctrl+v или автозаменой.

 

Может такой подход отрезвит УФАС ?
Отказ Уфас в возбуждении дела по нарушению ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" физлицо вправе обжаловать в арбитражный суд, что может быть довольно успешно.
Вот пример:

 

У заявителя на одном земельном участке два строения. Жилой дом и нежилое помещение. Оба объекта присоединены. Заявитель подал заявку на увеличение мощности на нежилое помещение с 5 до 15 кВт и получил отказ сетевой организации в связи с тем, что "объект уже имеет технологическое присоединение". Было написано письмо на имя директора филиала. Прилагаю. Прошло почти 2 месяца, ответа нет. Если кому-то попадалось на глаза заявление в УФАС по подобному отказу в присоединении, прошу дать ссылку. Буду пробовать через УФАС как-то. Хотя, прочел сейчас Письмо Минэнерго России от 11.06.2015 N ВК-6542/09, там пишут, что обращаться надо в суд. Ничего не понятно. ПП861 курирует УФАС...а чего тогда идти в суд? Надо с чего-то начинать, а когда не знаешь мироустройства - трудновато сделать первый шаг. Заранее благодарен за полезные советы.

 

Подскажите, пожалуйста, по подключению электричества в СНТ. Раньше каждый сам мог подавать прямую заявку в СО, а сейчас согласно п. 8.5.
В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

Т. е. СО будет заключать договор с СНТ на подключение моего участка? Как-то у меня в голове схема не складывается. Прямого договора с СО лично у меня теперь не будет?

Единственный вариант прямого договора - это выход из СНТ, т. е. стать индивидуалом?

 

@Yakiman23, а письмо с отказом почитать не дадите? Просто из Ваших слов не очень понятно на каком основании они отказали в увеличении мощности, если это прямо предусмотрено правилами?
Думаю Вам нужно писать заявление о понуждении к заключению договора в суд, т. к. по факту СО уклоняется от заключения договора, обязательного для нее. А уже когда будет решение, с ним в ФАС, чтобы сразу административку им состряпали. Так быстрее будет я думаю.

 

ну не прочитали заявку- что увеличение, сразу адрес в комп забили, присоединение есть, значит отказ)
Способ защиты нарушенных прав гражданин волен выбирать сам.
Только если в суде вы защищаете свои права, то в ФАС заявляете о нарушении антимонопольного законодательства.

 

да
это так Правительство оказывает "содействие" садоводствам. Дали порцию яда и смотрят кто выживет, а кто кони двинет