Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем? Возможность выбора лучшей фазы всегда привлекательнее, чем обходиться одной. Ведь по закону "Мэрфи", Вам достанется "худшая". ;-)

никаких заморочек, на ВРУ прибор выбора лучшей фазы и 3-х фазная розетка (на всякий случай), и можно дом не переводить на 3 фазы. (пока) Стоимость "техрешения" в обоих случаях на сегодня, 550р.

 

Вообще странная логика у этих сетевиков. ВРУ земельного участка значит не является ЭПУ, а ВРУ какого-то там непонятного объекта уже является. Напрашивается вопрос - как это так?

А на основании чего мы убираем пункты 11.1 и 11.2? На основании того, что ТУ по правилам таких пунктов содержать не должны или на основании того, что я не должен предоставлять других доков, кроме тех, которые я должен предоставить в заявке?

 

Посмотрите в Правилах п. 1 Договора.
... ЭПУ (наименование)

 

Ага я понял о чем тут, получается СО не устроило наименование ЭПУ "ВРУ земельного участка", а "ВРУ объекта" их устраивает, зачем так писать, если объект известен - земельный участок.

Хорошо, я выложу скан на всякий случай, просто сейчас сканера под рукой нет. Там у меня просто к моему экземпляру договора СО степлером прикрепляют какие-то рекомендации и схемы, никем не подписанные, их тоже выложу. И плюс ко всему они вместе с экземпляром договора дают сопроводительное письмо, в котором, кстати они пишут, что направляют мне проект договора о присоединении объекта - ВРУ земельного участка . Вот вруны.

 

Друзья, доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, для понимания, почему кого-то подключают к сетям за 550 руб с монтажем нового трансформатора 10/0,4, а кому-то суют не хилые "тарифы"? От чего это зависит и как стать "везунчиком"?

 

Второе неожиданное обращение к участникам форума. Ребята, всё-таки прошу разъяснить технарю юридический взгляд на такую вещь, как повторная (в течении трех лет) подача заявки на ДТП. Вот, какие вопросы:
1. Как классифицируется заявитель, который при первичном обращении расценивался бы, как заявитель п. 14 (в соответствии с определениями п. 9 - 34 Правил). То есть, остается ли он заявителем п. 14 со всеми вытекающими...либо становится заявителем вне классификации, т. е. заявителем, которого можно грузить, как индийского слона и никакие льготы на такого заявителя уже не действуют.
2. Если цена ДТП не 550р, то что именно можно навяливать такому заявителю в ТУ? До какого предела? Ну, например ТОЛЬКО СТРОИТЕЛЬСТВО ОТ СЕТЕВОГО ОБЪЕКТА ДО ОБЪЕКТА ЗАЯВИТЕЛЯ...или что-то еще?
ПС. Я задавал подобный вопрос ранее, но что-то ответов было полтора и без конкретных выводов. Благодарю, если кто-то ответит.

 

выкинуть их и забыть

 

остается по п. 14

все тоже самое, только тариф не 550 руб, а из расчета ставки за мощность.

 

Осуществил веерную рассылку заявления с упором на коррупционную составляющую: царю, в Минэнерго, приставам, Прокуратуру ЛО.,посмотрим на реакцию Ленэнерго, в прошлом году после подобной рассылки они забегали, как крысы.

 

Наши СО считают, как я ранее писал, что не по ставке за мощность...а каждому такому заявителю милю вешать. Получается в среднем суммы в Договорах по 180-220 тысяч. Ну, пишут всем линию строить от ТП с обязанностях СО. Я еще по этому поводу ни одного мотивированного отказа не писал, т. к. всегда находился выход...например прикладывал согласие владельца линии и получал договор с расчетом по мощности. СО считают, что раз повторно заявку пишешь, значит можно вешать обременения. Тем более, что ясного и понятного механизма для такого заявителя Правилами не предусмотрено. И, получается, что отношение СО с таким заявителем строятся, как с заявителем п. 9

 

Вот всё, что прислали мне электросети по поводу присоединения моего участка:
Проект договора:

ТУ:

Сопроводительное письмо:

И различный хлам:

 

неправда, если соблюдены требования по п. 14, т. е. физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику,
то какие могут быть навешаны мероприятия кроме указанных в п. 25.1 Правил?
Замечу отдельно, что в п. 14 ни слова о расстояниях в 300/500 м, или повторности, т. к. данные условия рассматриваются в п. 17-при определении стоимости тех. присоединения.

 

Уже отсканировал и выложил, но я с Вами согласен, именно так с этим и надо поступить.

А вот мой мотивированный отказ по поводу того, договора, что мне прислали СО (не мог выложить его в предыдущем посте, так как там был достигнут лимит по количеству вложений).
Покритикуйте, пожалуйста, уважаемые спецы, если что не так.

 

А определение точки присоединения в п. 7 ТУ, вас устраивает ?
Разве здесь не следует указать входные клеммы АВ ВРУ ?