Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так что решил суд то, а то непонятно, отказал это хорошо или плохо, оба требования или нет, и кто истец, а кто ответчик)

и что за ГОСТ?

Ну и давить надо было не на отсутствие в Правилах и ТУ чего либо, а о прямом запрете, установленном п. 19.
Т. е. Вы не смогли грамотно обосновать свою позицию к сожалению, и вот результат.

 

Судя по последнему предложению, суд был на стороне СО.

 

Я истец) Просила, чтоб СО выполнила свои обяз-ва по договору, те фактически присоединила мое ЭПУ. А тк в акте замечания, то это невозможно. Может, в этом косяк - фиг знает. На суде разбирали только Акт осмотра, вот и думаю, что надо было по акту и просить.

 

как так, к исковому не прилагали Д и ТУ?

 

именно так, непонятна связь...
Если не согласны с актом, то надо было обжаловать именно акт, а не

тем более вы сами не знаете что от суда просили:

т. е. вы плохо подготовились, т. к. суд не мог поменять исковые требования.

 

Это сейчас очень модный тренд ... типа у нас все построено по суперсовременным западным стандартам ...мы крутые
Хотя если копнуть никто там не знает что это за стандарты
У меня кстати в ТУ от них такой же нижний колонтитул на странице

 

Это все что Вас смущает? так-то точка это место физического контакта. Через бетонную или деревянную опору будете ток потреблять?

 

они скорее всего и забьют. в первый раз. к концу года напишут отказ (не мотивированный). а там с 05.01 пришлют отказ по причине изменения законодательства. Не рссматривають они с нового года жалобы граждан

 

это с чего вдруг? Вы этот же счетчик и сделаете ПУ при постоянном присоединении.

 

Ну в принципе да, я тоже подумал, что не критично, главное что всё остальное по тексту совпадает, кроме того, что я указал в МО.

Меня тоже этого, мягко говоря, немного улыбнуло. Самыми современными стандартами пользуются, все такие крутые, а определение ВРУ не знают, два разных пункта под одним номером пишут и...
Да даже элементарно русским языком писать не умеют, как Вам фраза:

Сорри, по-моему я уже писал эту фразу, но на случай если мне по какой-то причине не удастся добиться своих условий по договору и ТУ, я буду использовать эту фразу для троллинга СО.

Нет, не всё. Когда я это писал, я предусмотрительно написал "...в том числе и потому..."

Проект закона в студию, пожалуйста.

 

предположу что этот ГОСТ 12.1.030-81
ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ. ЗАЩИТНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ, ЗАНУЛЕНИЕ

Если он, то Вы повелись ибо он относится к Система стандартов безопасности труда.
Т. е. распространяется на работодателей
Правильно Слава сказал

и

 

вас в интернете забанили? проект уже есть в сети, вступает в силу с первых чисел января.

 

гы, очнулись https://www.forumhouse.ru/threads/230520/

 

Вас это "в том числе" вообще никак не касается. Вы к маркировке опор отношения не имеете, сами ее не проверяете и не наносите, ответственность за опору в целом и маркировку в частности не несете. Более того, Вы эту опору даже трогать не имеете права как чужое имущество за пределами Вашего ЗУ. За сим откланиваюсь!