Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ВладимирК Все просто, получаете от УФАС письменный ответ, где они вам отказывают в возбуждении дела, и пишите на них в ФАС России, о том что уклоняются от возложенных на них законом полномочий и ВОЗМОЖНА коррупционная составляющая. Посмотрите что вам ответит после этого УФАС. Если мне напишут такую же хрень, буду делать как указала выше.

 

обжаловать в суд?)
Вы помните. что с 5 января 2016 ФАС не возбуждает дела по заявлениям граждан?

 

Я же говорю, что плавали! Мне ответили из ФАС РФ, после обращения к царю, что в дела регионалов они не лезут! Как Вам?

Не теряйте время, идите сразу в суд, и вот там уже будете козырять ответом из ФАС РФ!

 

У меня уже идет комиссия, надеюсь до 5 успею.

 

По мимо суда есть ПРОКУРАТУРА, которая возбуждает дела по заявлению граждан

 

Да но письменного ответа так и не дали в УФАС, так как еще идет дело, а в ФАС России сказали, после письменного ответа, если УФАС не посчитает это нарушением антимонопольного законодательства, написать им со сканом ответа УФАС. А пока это только на словах, что УФАС не считает это нарушением, письменно мне никто не отказал. Вот и жду письменного ответа от УФАС.

 

Суд кстати тоже идет, как будет какой ответ напишу

 

Прокуратура пока слабо ведется на "возбуждение дел". Тупо жалобы пересылает в региональный УФАС исполняя функцию почтальона.
Интересно, как прокурорские будут себя вести после 10.01.2016 ?. Они наверное про изменения еще не знают и не факт что узнают к 10.01.2016.
Мы прямо в прокуратуру написали заявление о возбуждении производства по делу об административных правонарушениях по ст. 9.21 КоАП за нарушение срока направления договора на ТП и ТУ (так как прокурор может по любой статье КоАП возбудиться), так он переслал в УФАС и поручил УФАСу сообщить о том, нашел ли УФАС состав по 9.21 КоАП
Справедливости ради только с прокурорской сопроводиловкой УФАС дало 50 т. р. штрафа СО (ниже низшего предела снизили минимальный штраф на 50 %).
Прямые заявления физ. лица ограниились только предупреждениями, хотя указывали на состав по ст. 9.21, 14.32 КоАП

 

Наверное суд решил дождаться ответа УФАС ?
А УФАС думает, что же скажет суд ?
Кто кого переждет ?

 

ню ню) можете хоть один пример привести?

 

если комиссия уже идет, то как это УФАС может ответить что не считает нарушением?
Без нарушения комиссии нет)

 

Когда УФАС возбуждает дело, он его возбуждает по "признакам" нарушения. А есть нарушение ФЗ "О защите конкуренции" или нет, он это и установит в рамках рассмотрения комиссией дела с учетом доводов и и доказательств заявителя и и СО

 

вот что вы говорите? Часто в УФАС подавали заявление и на рассмотрении бывали?

Не забывайте, что перед комиссией УФАС выносит предупреждение о прекращении нарушения АЗ, без предупреждения комиссии быть не моги)
Или думаете предупреждение о прекращении признаков?)
Непонятно какая комиссия назначена и что будет рассматривать, если этот УФАС не считает эти действия нарушением)

 

Вячеслав, а я и не говорил что без предупреждения. Были и предупреждения и потом УФАС возбуждался. Однако зачем тогда рассмотрение с вызовом (обязательным !) сторон, если по Вашему уже все решено и СО является нарушителем ?
Предупреждение о прекращении "не признаков", а о прекращении действий (бездействия) СО, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Комиссия рассматривает заявление ФИО, объяснения СО и представленные обеими документы, а также может пригласить специалистов, экспертов и т. п. Вот 7 декабря (отложенное заседание, повторное) по которому УФАС привлек Ростехнадзор как эксперта будет рассматриваться.
Так что не надо здесь так писать ... были, не были, подавали, не подавали в УФАС.
Я высказываю свою точку зрения и никому ее не навязываю, в том числе и Вам Вячеслав.
Всех Вам благ

 

государство законом оградило СО от вала дел, так как предупреждения так же временами обалуются от 6 мес и больше.
И если СО не нарушитель, то о чем предупреждает ФАС?
Т. е. если бы УФАС считал что нарушения нет, то пришел бы отказ, а не предупреждение и последующее дело