Практика технологического присоединения к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, зачем, вы можете спросить как продвигается дело по вашей жалобе, а так же дополнить свое первоначальное заявление, если еще что СО учудит, типа: в дополнение к заявлению от ХХХ направляю вам*)

 

@Вячеслав76, Спасибо

 

Вячеслав, прошу прощенья, чего то туплю.

Это что за служба? Где прочитать про это?

 

федеральная антимонопольная служба -ФАС, она как занималась, так и будет заниматься антимонопольным регулированием, только не будет принимать заявления граждан это если по простому.
А по сложному, не будет нарушением антимонопольного законодательства ущемление интересов 1 физ лица.

 

и даты на фотофиксации стоят? и аппарат зарегестрирован надлежащим образом? или они на телефон сняли?

 

можете...залезть на столб...и от орехов отсоединить...ведь все что после них-ваше...)

 

Т. е остается только суд, правильно?

 

Про не относится - не согласен. СО ссылается на раздел 7, а вводная часть раздела 7:
7.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на электроустановки: жилых зданий, перечисленных в СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания»; общественных зданий, перечисленных в СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» (за исключением зданий и помещений, перечисленных в гл. 7.2); административных и бытовых зданий, перечисленных в СНиП 2.09.04-87 «Административные и бытовые здания»; к электроустановкам уникальных и других специальных зданий, не вошедших в вышеуказанный список, могут предъявляться дополнительные требования.

Не ограничивает круг собственников указанных зданий, сооружений организациями и ип. А если предположить, что монтаж должны выполнять либо организация, либо ип, имеющие соответствующие допуски (а нужны ли специальные разрешения, как СО требует в пункте 11.4?), то, получается, что ту выданы для осуществления монтажа именно этими организациями и именно с оглядкой на пуэ.
11.6 почему идиотизм? Капитанство, да, но не идиотизм

И всё же, это, в общем, не такая и большая беда, а вот то, что СО заявляет, что вся стройка будет за счет инвестиционной составляющей - это, как я понимаю, зацепка за вот этот параграф:
-
в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:
-
правил присоединения.

Ситуация еще осложнена тем, что сети принадлежат местному нищему муниципалитету, а СО берет их в аренду и, с их слов, зарабатывает на каждом кВт*ч 12 копеек. И поэтому совершенно не желает за свой счет их апгрейдить.

Приложу-ка и договор, а то и он что-то стал меня тоже смущать

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 г. №30

 

в перечисленных СНиПах нет про малоэтажные одноквартирные дома, но это не важно, так как читайте предисловие ко всему ПУЭ, а не к отдельной главе.

 

В СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» нет ограничения на этажность или количество квартир снизу.

 

зато есть отдельный СНиП для малоэтажных домов.

 

Применимость отдельного СНиПа разве отменяет применимость другого? Если в одном прописана инсоляция, ширина коридоров и возможные места установки инженерки, то в другом могут быть описаны как другие вещи, так и упрощены, ослаблены или отменены некоторые требования, которые установлены в обоих СНиП - разве не так?

 

Ладно, допустим, от пунктов со ссылками на ПУЭ возможно отпихаться с помощью этого.

Но остается вопрос про инвестиционную составляющую. Сроков ни в Д ни в ТУ СО не указывает, как и в 861 при наличии инвестиционной составляющей помимо непосредственно стройки до объекта заявителя сроки не прописаны. Получается, что можно, в общем, не рассчитывать на радость от цивилизации в виде электричества задешево?

 

как это, а п. 5 Договора?