Нужно добавить контур на второй этаж

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Унибокс Овентроп как вариант...

 

Да, всё верно, только при пайке полипропилена (например) для уменьшения кол-ва стыков, переходите на уменьшение с тройника сразу:
Тройник 32-20-25, на радиатор... Пришло 32мм, на радиатор поднялось 20мм, дальше ушло 25мм и. т. д.
Постоянное уменьшение диаметра позволит создать сопротивление для циркуляции теплоносителя...
Жидкость стремится двигаться по пути наименьшего сопротивления и если диаметр магистрали будет одинаковым, то балансировать радиаторы будет сложнее. В 80% случаев, только равномерного заужения диаметра труб, достаточно для нормального, почти равного, протока по всем приборам отопления... Кроме того, так вы еще и денег сэкономите...

 

Поясню, для вас лично...
В случае, если диаметр трубы подача/обратка, будет одинаковым по всей длине, то для того, чтобы обеспечить равный проток через все приборы ветки, придётся регулировать "поддавливать" некоторые приборы отопления... Если же случится так, что при сборке без заужений сопротивление на протяжении всей цепи будет оптимальным для циркуляции по всем радиаторам, то как минимум, заказчик переплатит на трубы большего диаметра... Все остальное - ерунда...
P. S. меньший диаметр труб и выглядит получше)

 

А насчет статистики (80%), взял значение "на глаз", относится только к подобным данному НЕБОЛЬШИМ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ системам отопления

 

Суть чревата, нежеланием двигаться теплоносителю к последней батарее.

То даже дальняя батарея не будет обижена.

Все верно, а сопротивление нам как раз и не нужно. Его и так хватает в накосяченных при пайке стыках.
пыц. Схема то хоть присутствует окончательная? Или в стадии выбора?

Да блин..., пора брать Вас с собой на ближайший монтаж СО...

 

Спасибо! Имхо, автору и другим читателям не мешает разобраться в деталях. Чёрт он как известно кроется в деталях(с).
В качестве иллюстрации к

смотрим разводку радиаторов №1 и №2.

Радиатор № n при ПП20.

"?" Кто платит за "банкет"? (переделку СО к нормальному виду)

 

1) речь идёт о системе с принудительной циркуляцией и общим объёмом теплоносителя в несколько ведер... Потому 32 диаметр использован, только для начала ветки, т. к. насосу в 25 трубу давить сложнее... 25 диаметр использую как основной для разводки с подъёмом к приборам на 20 (тут я думаю никто возражать не будет), но вместо подключения последнего прибора на 20-ой трубе, я предложил зацепить 25 и 20 трубы в примерно равных кол-вах...
2) Насос настенника будет прокачивать всю систему (данную) меньше чем за минуту, поэтому нежелание жидкости куда-то двигаться мы не берём во внимание...
Что же касается первого-второго... Для принудительной циркуляции, подъём на второй этаж тяжелее по-любому, поэтому я предложил ограничить именно первый этаж...
Дальняя батарея при равной 32-ой трубе не будет обижена, согласен... А что насчёт всех остальных?

 

Как ни странно, горячая взлетает туда с большим желанием, а холодная с таким же желанием стремится обратно. И ставленные на нижнем этаже краны, обычно не используются. Практика упорно это доказывает. Расчет СО, зачастую не подразумевает законы физики. А зря...

Ну как бы зажав пальцем поливочный шланг в конце огорода, можно и соседу через забор побрызгать. До последней батареи несколько позиций, которые легко перенаправят теплоноситель обратно в котел. И диаметра для этого у них достаточно.
Вот поэтому и пользую попутную. Одно кольцо - один хозяин.

 

Схема правильная ? В начале ветки 32, потом 25 и на посл радиаторе на лестничной площадке 20.

 

Да, всё верно.

 

Имхо, ПП25.

 

Тогда никак в толк не возьму, как это в трёхуровневых СО без насоса, вода добирается до радиаторов верхнего уровня. По отзывам пользователей довольно успешно, что порой приходится прикрывать\ перекрывать радиаторы.

Это уже вопрос "вероисповедания"

 

Я потому и ставлю акцент на том, что система с "принудиловкой"... В ЕЦ сам принцип работы основан на разнице в плотности жидкости и приоритетом для подачи будет второй, третий, четвёртый) Этажи...
Если же насос стоит по умолчанию в котле я ориентируюсь на направление его "подачи/обратки"

 

Так котёл стоит на схеме не "по умолчанию" на первом (нижнем) этаже, схема с поэтажными контурами о каком направлении "подача/обратка" применительно к https://www.forumhouse.ru/threads/330451/page-5#post-15770361 речь?

Объясните причино следственную связь, между направление "подачи/обратки" насоса и подача/обратка указанные производителем котла на корпусе котла?