Теплоизоляция потолка бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для инфы: банька из бруса, одноэтажная, крыша односкатная, оцинковка. Итак пирог потолка: вагонка из осины-возд.прослойка-аллюмин.фольга армированная стеклосеткой-рулонная урса вплотную к фольге-возд.прослойка-паропрониц.ветро-влагозащитная плёнка на лагах (под обрешёткой)- кровля.
Одобряете? [/QUOTE]

 

Так то все нормально, у меня была проблема такая: при топке зимой фольга над воздушной прослойкой (под вагонкой) покрывалась конденсатом. После, все капли падали вниз и распирали вагонку. по совету Форумчан убрал воздушную прослойку и вагонку вплотную прибил к черновому потолку, соответственно через фольгу. Час, все отлично. Если вагонка камерной сушки- не прибивайте плотно друг к другу. После разборки и сборке потолка и стен на 2 метрах по одной вагонки остались лишними. Удачи!

 

Забвно слышать слова в поддержку наших советов про зазоры (пресловутые 20мм - типа так делают, отражение тепла и т. п.), но суть отсутствия зазора не в том, Суть в том, что зазор нужен в доли мм (т.е. нет зазора в строительном понимании). Этих долей мм (шероховатость вагонки, неплотность прилегания) хватает для пресловутого феномена отражения тепла. Сомневающиеся идут в википедию узнать длину волны ИК излучения.

 

Добрый день подскажите правилен ли пирог утепления потолка в бане с холодным чердаком (чердак односкатный высота 500 мм примерно),
сверху вниз:
1) 100-150мм урсы
2) 50мм ппс
3) ОСБ плита вместо чернового потолка
4) фольга или фольгированный материал на бумажной основе
5) вен. зазор 20мм
6) вагонка

 

Выбросить ППС и заменить на маты из базальтового волокна. Урса в рулонах -плохой вариант.
Вентзазор можно не делать.

 

На мой взгляд он ничем не экологичнее той же минеральной (базальтовой) и тем более современной стекло-волокнистой ваты. При этом дорогой и горючий... Впрочем, на вкус и цвет фломастеры разные

Я так понял у Вас и потолок наклонный односкатный? Если нет, т. е. утеплена не кровля, аперекрытие холодного чердака, то особой надобности в ветрозащите поверх утеплителя нет.
Кстати, алюминиевая фольга, армированная стекловолокнистой сеткой на мой взгляд хлипковата, т. к. ее толщина там как на пачках сигарет (примерно 10-15мкм = 0,01-0,015мм), а сетка нужна дабы все хозяйство не разорвалось прямо на руках. Практически за те же деньги можно купить полноценный массив чистой фольги (без всяких сеток и полиэтиленовых подложек), толщиной 50-80мкм.(0,05-0,08мм), что по моему мнению значительно надежнее и удобнее в работе... Если хочется немного сэкономить, то можно взять ту же тонкую (папиросную) фольгу, но на основе (подложке) из крафт-бумаги, что по прочности даст более-менее удовлетворительный результат

Я делаю по схожему варианту, только вместо ОСП-3/OSB-3 использовал цементно-стружчатые листы (ЦСП). Из преимуществ - большая водостойкость + защита для лаг перекрытия при возможном возгорании, из недостатков - высокий вес... Просто чтобы не мудрить с расчетами и раскроями, сразу брал ЦСП на внешнюю обшивку и внутреннюю каркасную перегородку, ну а заодно и для пола с потолком.
При особой необходимости можно вообще обойтись без чернового потолка, используя для поддержки утеплителя леску или какие-нибудь тонкие стальные полоски... Просто впоследствии, если придется шарашиться по чердаку, то придется соблюдать некоторую осторожность (это если между чистовым потолком, т. е. вагонкой и фольгой будет воздушный зазор)... С черновым потолком связался потому, что вначале планировал утеплять пеностекольной крошкой (типа не боится воды при возможных неплотностях пароизоляции), но глядя на ее стоимость переменил решение в пользу стекловаты

Согласен. предельная температура эксплуатации полистиролового пенопласта примерно 65-75С. Потолок в парной вполне может раскаляться сильнее, тем более от металла фольги.

Для потолка подойдет и стекловата минимальной плотности (11-15кг/м3), т. к. она находится в ненагруженном состоянии. Для заполнения каркаса стен и кровель конечно лучше брать плотность побольше = 20-30кг/м3. Она бывает в виде плит, а бывает также и в виде матов, т. е. рулонов (последнее выгодно при нестандартном шаге стоек каркаса или стропильных ног).

Вентиляционный зазор нужен главным образом для того, чтобы не нарушать пароизоляционный контур, т. е. не дырявить алюминиевую фольгу при монтаже потолочной облицовки (вагонки). Если его связать с зазором под внутренней стеновой облицовкой (обычно та же вагонка), то можно сделать отдельную вентиляцию всего этого пространства посредством выводного клапана на чердак (для лучшей просушки вагонки с 2-х сторон).

 

Если Вы про отражения лучистой составляющей теплового потока, то в теплотехническом СНиПе (СП) есть вполне конкретные числовые данные про теплопроводность (в зависимости от величины) замкнутых воздушных прослоек и про удвоение этого числа в случаи облицовки внутренней стороны алюминиевой фольгой без внешних загрязнений. Известно также, что доля лучистой составляющей теплового потока растет с температурой (в СНиПе приводятся данные [вероятнее всего опытные] для нормальной комнатной температуры), но не думаю что при 70-100С будут иметь место особо значимая разница

 

Где то на форуме, один человек просто положил на потолок брус 150*150 и наверно его проконопатил, но никто ничего не прокомментировал по этому поводу. Мне кажеться таким образом соблюдены все правила и пожелания без побочных явлений пароизоляции (теплоизоляция, банные кондиции,"дышащий потолок") Что думаете?

 

Ну или шпунтованную доску 50 в два слоя, щели и стыки проконопатить

 

Можно уложить и накат из брёвен, а щели замазать глиной со мхом

 

Стены ведь сделаны из бруса, почему бы потолок так не сделать

 

А еще были бани в землянках. Аутентично, красиво - травка и козы на крыше... Очень креативно для современности. И тут то искатели фенолов в утеплителях уж точно не докопаются

 

Потому-что на потолке самый большой градиент температуры, а, следовательно, и самые большие потери теплоты.
Потому-что тёплый воздух стремиться выйти из помещения в первую очередь через потолок, а не через стены.

 

Теоретически почему не будет соблюдена должная теплоизоляция? Из за невозможности герметизировать швы или теплопроводности дерева? Или того и другого? Или просто в этом нет смысла и проще использовать минвату?

 

Увидел просто пост человека который так сделал и решил поразмышлять, то есть спросить у грамотных людей для общего развития, фенолы в вате не ищу отношусь к ней нормально. Вот фотографию нашёл