Обсуждение вентиляции в парилках с металлическими печами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я помню, то ничего. Когда писалась инструкция СП с КТК еще не было.

 

Да как вы могли? Да это же над обыло дуууумать, а думать у нас может только литовски г-н.

 

Кстати, @ПарПоБелому а вот эти картинки на ваше интуитивное решение не похожи?
Книга 1990 года издания.

 

@pn2, это не считается, я только думал, но не сделал

AlexanderGorbatov, да картинка в левом верхнем углу. Велосипед давно уже изобретён оказывается А что это за книга?

 

Эти все картинки содержат фундаментальные ошибки и вводят людей в заблуждение

 

Эта книга подделка, эту схему в Литве придумали ещё когда банный мир на слонов ставили.

Хороший вопрос.
В РЭ одна схема и для топки из КО и для топки из парной.
Внятного ответа на этот вопрос не видел.

 

Вот эти

Ну ещё бы, эффект вытеснения

Яркий образец воспалённого самомнения.

Г-н патнёр из Литвы, не стоит заниматься интелектуальным воровством и присвоением себе давно известных азбучных истн.
Отличительной ситемой вентиляции по-Рамунасу является голый подогреваемый металический короб в парной, всё остальное давно известно и описано в РЭ по вентиляции для парных в частности фирмы ТМФ, ещё ранее это называлось Басту.
А теперь дорогой партнёр будь добр укажи, у кого из присутсвующих здесь хватило дури слепить такое ууу...дивительно эстэтичное сооружение у себя или насколько они страдают от того, что воспользовались другими рекомендациями.
Таким образом будьте добры убрать свои загребущие от того, что никогда вам не принадлежало.

 

Это не миротворчество, а обычная мудрость. Сцепились двое, вы и выбрали наиболее нашенское...
А Витя Волков давным-давно определился по некоторым моментам. Ему давно всё ясно.
Поэтому я свободен от всякого влияния.
Есть подводные течения, маршрут некоторых из них мне известен.
Да и что там говорить, когда вся страна такая.

 

@ПарПоБелому, 110 сейчас стоит. Надо 160 на приток, как минимум. Вытяжку можно и 110 оставить под мой объем парной и учитывая топку из парной.
Что плохого, что сосет из предбанника? Не знаю. Эстетически, неприятно видеть туман в этом месте. По полу не дует. Опрокидывания тяги в вентиляции не было, ибо щелей полно, но теоретически возможно. Если печь будет много воздуха кушать.

 

Обобщая сказанное здесь о вентиляции.
При топке из парной до 18 м. куб
1. Вытяжки достаточно 160-й трубой, ответсия желательно 3.
1- У пола 30-40см, 2 -вверху у потолка, 3 - на 40-50см ниже уровня потолка (высоту отверстия надо уточнять)
2. Приток (общий) 160-й трубой минимум. Поднять трубой (наверное лучше прямоугольной или овальной) на 1-1.5м (надо экспериментировать)

 

Ну зачем? О, Господи.

 

Объяснялось уже. Ну или у pn2 спросите, у кккирра (к Рамунасу не посылаю)

 

Не надо ля ля

Да - подогреваемый тонкостенный металический канал вытяжки-это первое различие -кажись его теперь ТМФ взял на вооружение. Не так ли?

Но есть и еще различия.
Второе различие -подогрев подаваемого уличного воздуха. В РЭ подаваемый уличный воздух "стелится"по полу (вы сами это рисовали. вашу же картинку дать? Вы думали что зря я просил ее нарисовать?), а в моем предлагаемом варианте воздухообмена весь подаваемый воздух подогревается БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ СТЕЛИТЬСЯ ПО ПОЛУ (с соответствующим холодом около пола) И Вы это дело тоже сплагиатили-теперь тоже подводите подачу к печке
третее различие -это отсечение (недопускание) околополового воздуха (банного выхлопа) для конвекции от печки- по РЭ печь конвектор печИ сосет околополовую смесь стелящегося по полу холодного воздуха и выхлопа И подогревая эту смесь отправляет в зону дыхания человека, а в моем предлагаемом варианте подогревается исключительно свежий чистый воздух
Четвертое различие - по РЭ есть отверстие в верху вытяжного канала, а в моем предлагаемом варианте этого нет. И практика показывает что он и не нужен.
пятое различие- по РЭ на подаче есть заслонка. В мем варианте этого нет. И практика показывает что она нафиг ненужна
Шестое различие - на нижнем заборе вытяжки по РЭ есть тоже заслонка, а в моем предлагаемом варианте этого нет. И пракика показывает что она нафиг тоже не нужна.
Седьмое различие - по РЭ забор в вытяжку находится на некоем растоянии от пола (опять же по вашей же картинке), а в моем варианте забор воздуха вытяжкой производится от бетонного пола-то есть с самого низа процедурной зоны
Восьмое различие - в варианте РЭ (как и в тех ОШИБОЧНЫХ картинках что сдесь тыркают) не показан человек с им "производимым " выхлопом-как будто человек не является объектом банного прцесса, а в моем варианте он показан. И даже показано куда этот выхлоп выходит и как утилизируется, а в варианте РЭ этого тоже нет

И ЕСЛИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ ЭТИХ РАЗЛИЧИЙ, то как вы можете себя называть "специалистом" по бане?
Вы тем самым расписываетесь в полном не понимании тех явлений, которые происходят во время бани.

Лучше вы этого не писали-вы меня очень сильно разочаровали в плане интелекта-я был о вас гораздо лучшего мнения

 

Чего вы так человека ненавидите (не любите) что посылаете к тем кто заведомо делает ошибочно? Тем более что даже приверженцы ТМФ теперь делают по мною предлагаемому способу-подачу делают под печкой, вытяжку подогреваемую и с самого пола и тд и тп.

 

У вас же не под печкой приток, а сбоку трубой