Основы строительства печки/камина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А, вот что-то нашел

 

Теперь понятно.

Теперь я понял, так как у меня печь напрямую из топочной камеры в тубу, а не на систему обогрева помещения, то нужна такая перегородка. Тогда получается, что если горячие газы идут в трубу через разного рода завитушки, которые делают в стене для обогрева, то можно и без него. Или нужно в любом случае?
На счет пофигу, то нет, в таком случае я вообще нанял кого-то. На самом деле хочется понять, узнать лучший вариант.

 

Это он!

 

Да у вас проблемы с родным языком, я вижу...
вроде понятно сказал "на входе газ в три раза плотнее." потому что он 20°C, тогда как на выходе из топки газ 600°C.
А что за хрень вы тут понаписали? Сами поняли?

 

Вопрос не такой простой... колосники - они же не случайно чугунные, а не например люмелевые...
Они греются... А под углём даже - натурально перегорают
Так что истинно только то, что настежь открытая поддувальная дверка может обеспечить воздухом - бОльший по щелям колосник. Но дверки обычно принято открывать на толщину гвоздика (который туда вставляют ) Ну - так... по жизни

 

Тогда мне не совсем понятно на счет перегородки. Я в самом начале как раз спрашивал на счет площадей сечения - у колосников, при выходе из топки и самой трубы. Так вот в данном случае вы пишите, что перегородка должна быть выше дверки и той штуки, что вы обвели на схеме. Ну а ширина этой перегородки имеет значение или нет? Тот проход для горячего дыма над ней на ширину топки или уже по площади сечения дымохода (трубы), то есть заузить нужно.

 

Если вы что-то хотите замутить сами и первый раз в жизни - вот вам добрый совет: старайтесь сделать поддувальное отверстие, хайло и дымоходы - приблизительно одного сечения...
Это будет работать (скорее всего). И посмотрите побольше рабочих схем печей (у Школьника, например)
Интересен материал Кузнецова на его сайте, но там уже сложнее разбираться и много ненужного/лишнего для новичка. Но зато много разных принципиальных схем печей.
А всяких "гуру" с - типа - дзена (да и тут от непроверенных авторов) остерегайтесь. Книга - она книга и есть - она хоть какую-то редактуру проходила, особенно старая. Но старые печи (проекты) без футеровки - теперь нужно футеровать. Нет больше красного кирпича для топливника.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
P. S. По поводу "подсосного канала" выше (он же - прогар) - его лучше делать не сзади топки а спереди - прямо под трубой - там обычно и чистка есть - есть возможность его и почистить и закрыть, если не нужен... Он нужен чтоб веселее печь на холодную разгоралась - факелок в трубу генерирует тягу...

 

Я бы сделал так: перекрыл бы канал растопочного хода задвижкой растопочного хода (под трубой), а в опускной стенке (перед выходом в трубу) сделал бы хайло. Под второго яруса печи перекрыл бы. Соответственно, и дверки чистки нужны как в растопочном канале, так и в подовой части второго яруса.

 

Собственно говоря, именно об этом я и спрашивал в самом начале и на рисунке обозначил так же. Скачал я Школьника..., да бог с вами, там столько всего, что пока я найду что-то полезное для кладки, зима кончится.
В общем понятно, примерно одинаковые площади сечения и опустить стенку за перегородкой перед выходом в трубу и тем самым сделать хайло примерно одинаковым по сечению с поддувальным отверстием и дымоходом. А ширина перегородки особого значения не имеет.
Или всё что-то сделать немного шире из этих трех отверстий?

 

Он изображен на моей схеме приложенной выше.

 

Можно и без него, но будет больше вероятности копоти над дверкой и дыма в помещении.

 

Но без свищей и прочих "баранов".

 

Так - а что вам хочется-то иметь? Какое назначение и как когда и где собираетесь пользовать?
Если ничего не читать и быть нулёвым в теме - ничего же путного не выйдет.
Хотелки опишите - может кто чего и посоветует... хоть пальцем ткнёт - делай как вот тут...

 

По вашему неадекватному выпаду даю точный ответ.
Сначала точно по Физике, а не высосанным из пальца "бредням".
Плотность газа — скалярная физическая величина, которая вычисляется путём деления массы вещества на занимаемый им объём.

Если один и тот же объем газа нагревать, изменится ли количество вещества?
нет!
Количество вещества будет прежним.

Для газообразных веществ используют другую формулу для определения плотности: ρ = (Mв-ва) / Vm, г/л, где Vm — молярный объём газа, при нормальных условиях равный 22,4 л/моль.

А что произойдет при нагреве?
Нагреваемый газ увеличится в объеме.

А если тоже самое количество газа занимает больший объем, это означает -

Плотность его снижается!

Так что учите физику и прекращайте вводить людей в заблуждение высосанными из пальца "маразмам", противоречащим Физике!

 

@Алексей Телегин,
тут, к сожалению, ничем помочь не могу.
Человек (homo sapiens) - как вид - в норме имеет огромную индивидуальную изменчивасть по структурам мозга. Не половую, не расовую, никакую групповую - ИНДИВИДУАЛЬНУЮ
До 40 раз (не процентов, а - раз!), а иногда и качественные отличия (на уровне другого вида), когда какой-то структуры - нет напрочь. И это тоже - в норме (подробнее можно ознакомиться тут)
И если чего нет напрочь - то объяснить нельзя. НИКАК... Они смотрят в книгу - а видят фигу.
Я сказал что в холодном состоянии 20°C воздух в три раза плотнее чем при 600°C (как я полагаю на выходе из топки) Вроде очевидная вешь - он же поэтому всплывает... ©Но не только для всех.©
При чём тут замкнутый объём? Кто его замкнул в печи? Ты? Может - герметичной дверкой?
Здесь все процессы идут при одинаковом давлении (разница на входе в печь и на выходе из печи - десятки миллиметров ВОДЯНОГО столба, даже не ртутного) Значит что? Значит меняется объём. И одно и то же количество вещества занимает РАЗНЫЙ объём .
Уравнение состояния идеального газа - оно общее. Но вот рассматривать ситуацию надо всегда конкретно
Варианты: изотермически, изобарно, изохорно. Но для этого надо понимать весь комплекс, понимать - когда чего учитывать... формулы-то все написаны - вот только какую брать?
©Это может быть понятно не только всем, вернее понять могут не только лишь все, мало кто сможет это сделать...©
Понял ли ты? Сомневаюсь.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Мой ответ уже пару раз стирали за хамство, но ты до сих пор настаиваешь.
Уважаемый Администратор, я достаточно культурно возразил на этот раз?