Основы строительства печки/камина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где-то встречал более точные данные для разных типов топлива и возможных условий горения.
Выше я привел нечто усредненное

Грубо - 40% на конвекцию и 60% на излучение.
Но вы поймите, излучение идет от каждой светящейся точки во всех направлениях.
Половина из этого направления -грунт.
От оставшейся половины - половина - в небо.
От распространяемых лучей в горизонтальной плоскости вы не сможете воспринять более 25%.
Итого: 3,75% от выделившейся энергии вы получите от излучения, находясь с одной стороны костра.

Я там не жил.
Гейропейские средневековцы все в одежде спят, грязные вшивые и под кучей тряпья.

На Руси - всегда печи были и избы небольшие и приземистые.

Так что про тающие льдинки давайте не будем.

 

На ваш взгляд, какой спектр излучения принимает на себя находящийся рядом с костром человек?

 

Александр, вам нужно определение и точная цитата норматива, или это риторический вопрос?

 

Вообще. речь не о том как найти точное значение КПД открытого камина или костра, а о том, что авторы около печной литературы сильно занижают его КПД, скорее всего это происходит по причине ошибок в расчетах (если таковые действительно были) и ошибок в конструкциях которые можно попробовать исправить.
По поводу костра, специально выбрал костер типа нодья у него излучение не уходит ни в землю, ни в небо только в две стороны, конечно лучи расширяются, но этим можно пренебречь если находится рядом с костром, и потом доля на излучение сознательно занижена до 25-30%, так как условия для горения совсем не оптимальные, а в камине они более оптимальны по это одной причине от камина можно ожидать большего КПД чем пишут в книгах

 

Не исключаю, что занижают, но вы не думали что это вы сильно завышаете КПД костра?

 

Как то попался достаточно длинный расчет туристов физиков которые определили КПД костра типа нодья (правда он у них был из 3 бревен, а это хуже чем из 2) в размере 26%, что близко к моим оценкам 25-30%

 

@2236067g, зачем людям считать кпд костра или камина открытого? Они не собираются жить в землянках или отапливать жилище такими способами.

 

Или у них с собой баб не было, или "огненной воды'. Таким умникам разжечь костер надо было в палатке, на минуту кпд было бы 100%

 

На ваш вопрос есть ответ, некий любитель собрал точный спектрометр с диапазоном 400-700 нм и разрешением 0,3 нм. которым он разложил желтый цвет пламени, в камине, оказалось в нем всего три широких спектра красный, зеленый, синий, желты присутствует в виде очень узкой полосы и только в конце горения дров, Желтая полоса обусловлена присутствием натрия в золе, так, что если мы хотим сделать пламя камина пожелтее и поярче то можно попробовать посолить дрова.

 

Ну полная хрень!

Посмотрите законы Фотометрии
(1) Где:

• E — освещённость
• r —расстояние от источника до объекта
• I —сила света точечного источника
• i —угол падения лучей относительно нормали к поверхности.

А теперь посчитайте сколько пролетело мимо.

Если вы встанете плотным кругом на близком расстоянии от костра, то все вместе вы получите не более 25% от лучевой энергии.
Но при этом потери от химического и механического недожога будут еще 50%.

Ну и пока греете одну сторону отморозите себе обратную сторону "окружности" собравшихся к костру.

 

Короче говоря, "Лучше летом у костра, чем зимой на солнце"...

 

Фотометрия это об освещенности, а мы о теплоперенос излучением
E = σT 4
где Т — температура (в кельвинах), σ — постоянная Больцмана. 5,670373 (21)·10–8 Вт/ (м2·К4). Из формулы видно, что при повышении температуры поток тепла не просто возрастает — он кратно возрастает, температуру вдвое, поток в 16 раз, (и еще куча других формул)
Кстати искал справочные данные сколько процентов энергии горения приходится на излучение и сколько на продукты горения так и не нашел, даже у Хошева Ю. М "Дровяные печи" нет

 

Приводил формулу для примера.
Фотометрия, не только об освещенности, хотя и и об освещенности, но,
Она о количественных измерениях энергетических характеристик поля излучения.

Вам это для чего?
Хоть пусть все 100% энергии пойдет на излучение.
Сколько лучей вы своим телом сможете уловить находясь у костра?
Какой процент от излучающегося во все стороны объекта попадет именно на вас?

Именно этот процент, реально не более 5% !,и есть КПД воздействие костра на вас.
А с учетом того что дрова и бревна тупо лежащие на грунте не в состоянии нормально сгорать и потому теряют 50% энергии с недожогом.
Получается вообще 2,5%.
Вы точно запятую не пропустили? Или откуда там 25% может прибиться?

 

Всем привет. Идея так себе но все же, Подскажите может то делал или где почитать, возможно ли в кирпичный камин смонтировать стальные трубы с принудительной конвекцией (с помощью вентилятора) для обогрева помещения, камин в два этажа, стенки толстые не прогреваются а ломать что то не хочу.

 

@vad1m72, а почему с принудительной ? Если вертикально поставить, само пойдёт...