"Я и мои печи. Обзор печей - характеристики, опыт эксплуатации, краткие выводы"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо конечно. Печи за пару лет шагнули вперед сильно, но люди в космос полетели уже полвека назад.
Идеальной печью наверное бы стал газовый котел который горячей водой греет ИК панели и имеет горелку которая умеет испарять пар заданных кондиций и заданного обьема, для уменьшения мощности испарителя вполне возможно имело бы смысл встроить аналог каменки -"кассета из нержавейки" и настраиваемый впрыск - кнопку которая программируется на подачу определенной дозы воды по нажатию. И вроде как ничего фантастичного я не описал. Современные газовые котлы вполне бы справились. Хороший газовый двухконтурный котел стоит 1200$ при мощности около 25 кВт, первый контур греет парную, второй занят парообразованием по аналогии с проточным нагревом воды.
Да и для печей на дровах задача решаемая (газ то есть не везде).
Вот это в моем понимании современная баня ближайших лет. Хотя победить "традиционность" будет наверное не просто в первую очередь для производителей. Для первооткрывателей велики "бизнес риски".

 

Ну в этой нише уже работает Маслов и РБМ, как солярке так и на газу, напруге...И работает успешно, свою нишу он нашел.
Паровые же печи типа Керамы, нужно совершенствовать по горению (принципиально менять схему) и по парообразованию. Причем это приведет именно к мощному оздоравливающему эффекту, как ни странно это звучит.
По бизнес рискам - согласен. Даже в таком виде "мощь+КПД" она непонятна многим, а что говорить про более продвинутые конструкции. А с другой стороны, я лично не верил, что ее можно продать, при том что печка подается.
Это направление живое и будет развиваться.

 

Для понимания важности стабилизации работы печи:
https://www.forumhouse.ru/threads/332157/
первый пост

 

Читаем но не забываем, что у всего есть обратная сторона. "Стабилизированное горение" не позволит изменить режим так быстро как это сможет сделать не стабилизированное. А для управления горением в "Скоропарке" тяга полностью отдана под контроль пользователю (можно тягу двигать и вверх и в низ) для меня это плюс.

Опыт пользователя "Скоропарки" показывает что во первых печь таки лучше выбирать по размеру, а во вторых ею нужно научится управлять. И у него два пути:
1) Меньше подкидывать дров.
2) Меньше заливать воды на этапе парения (меньше воды меньше пара).

У пользователей "Керамы" такого выбора нет. В этом есть и плюсы(про минусы сверху):
1) Холодная труба
2) Отсутсвие экстремальных режимов для топки

Минусы:
1) Меньшая скорость изменения кондиций в сторону увеличения количества "автопара"(субьетивной температуры в парной)
2) Каменка получает меньше тепла (кому то этот параметр важен кому то нет но факт есть факт)

 

поднять-опустить автодолив. 2 секунды

 

@leonid Yuriev, не торопитесь делать выводы...пробуйте

 

Я говорил про тягу. Обьем воды это уже другая история . Начали то мы именно с горения. А увеличить интенсивность горения гораздо проще при наличии "запаса тяги". И если что я не говорил что мне чего то не хвате, и даже говорил обратное. Инструмент изменения кондиций не один. Просто стараюсь не сделать нашу дискуссию однобокой.

 

Я вообще имел ввиду другое, давая ссылку.
Нужно 2 пароперегревателя, а не один, тогда размер парной перестанет иметь значение.
Все остальное рулится дровами и только дровами. В конечном итоге.
Это просто глобально и философски.

 

Мое мнение про тягу.
Если все сгорает внутри печи, тогда все хорошо. Но это возможно только при наличии достаточной высоты топки и ее объема. Напомню, "рассекатель" служит совершенно другой цели - поднять перегрев пара в ППГ№1.
Когда возникает, как ее называют "избыточная" тяга, или печка начинает гореть в трубе? Когда мала топка. Вообще, для понимания - горение в трубе и есть штатный режим для такой печи. Это ее звездный час. Жаль что при этом очень эффективном горении все тепло "прикладывается" к дымоходу, а не к нагрузке печи.
Очень интересно понаблюдать за теми же маленькими "чудо-печками". Там красный поясок максимальной температуры расположен в дымоходе чуть сверху самой печи. Пламя выбирает для себя оптимальную высоту.

 

Какой температуры пара из ППГ 1 достигли при штатном уровне воды в печи?
На сколько увеличился перегрев по сравнению с отсутствием "рассекателя"?

 

Температуру не мерял, лень.
Важно сделать приятной для человека и не свалить в жесткач. Именно атмосферу или кондиции.
(Для рекламы можно написать любую температуру, поэтому всякое измерение по сути лишено смысла).
Да и вообще параметр T никак не влиет на продажи и не используется в практике.

 

Как мило .
И как много приходится писать слов, когда не можешь указать несколько цифр.

Жжешь .

 

Сознательно не хочу, не надо это.

Наоборот, борюсь с жесткачом это очень важно для всех паровых печей. Там не все так просто.

 

Для рекламы как раз лучше нагнать неподкрепленной фактами пурги. И главное, туману... Туману побольше. Вот это хорошо получилось

Только это хорошо будет в другом месте, а здесь вроде не идиоты собрались. Даже чудеса совершаются через физику и химию, а у тебя в подтверждение своих слов нескольких цифр не нашлось? Неужели ты думаешь, что люди настолько глупы и предпочтут пустословие обоснованным фактам?

 

По поводу тяги. Сегодня ставили Россиянку у одного клиента. Ставил не я, позвонили, сказали что тяга была отменная и печка с полной топкой сухой сосны-пиломатериала чуть не подвывала.
Попросил снять видео.
Дымоход напрямую, без углов. Старт 1 метр +3 сендвича.