"Я и мои печи. Обзор печей - характеристики, опыт эксплуатации, краткие выводы"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я призываю понизить градус дискуссий и обьективно разобраться, не вешая ярлыков. Печь из чернухи будет ржаветь полюбому, факт. Человек, купивший такую печь должен быть к этому готов, факт. Ржа появилась, и после промывки не пропала, значит где то аааааааагромный очаг коррозии, или вода, факт. Начинаем проверять что легче. Несём воду на анализ, заливаем в котел для пробы заведомо нормальную воду (колодезную, родниковую, речную, дождевую, бутилированую наконец), смотрим. Проблема осталась, ищем очаг ааааааагромной коррозии вскрытием пациента. В пользу версии что виной всё таки вода, в соседних темах были фото бачка автодолива из нержи с бааааааальшими ржавыми разводами. Напоминаю про большую площадь теплообмена у печи, и большую площадь внешней рубашки, и большее кол-во воды в данной печи

 

Я практик, мне доступны любые печи.
Когда их много - появляется опыт. Результат опыта - Керама. Это лучший пар и функциональность на рынке сейчас. И приятно, что человек который имеет несколько печей на первое место ставит Кераму.

Про курение Саши - шутка.
Про нержу - да защита швов.
Про камни - пар с камней и чугуна реально опасен. Я давно отказался от него.
С водой, тоже все просто. Надо использовать только заведомо качественную воду. И не важно каменка или паровая печь. Все уходит в аерозоль в итоге.
Дождевая вода? Ну не факт что хороша. Там тоже бяки всякой много, зависит от места проживания и от дождя, что принесла стихия.
Вот и все.

 

Там точечные очаги.

 

@@Evgeny-M, а

?

 

И в то же время

Явный признак "потери интереса" Что это, если не двуличие? Причем это обычное нормальное состояние людей типа Гетманова (Жизнь и судьба) и Евгения-М. Двуличие - это не недостаток, а часть натуры. Такие люди с одинаковой убежденностью и верой говорят совершенно противоположные вещи, а самый верный аргумент в дискуссии - личный выпад в сторону оппонента. И тут же реверанс в сторону аудитории - расслабьтесь парни, это шутка была. Классика жанра для тех, кто хоть немного интересовался психологией.

То есть только заклинания, а объяснить не можете? Объективные признаки? Критерии оценки? Как это поймет обычный покупатель вашей печи? Или только должен поверить и все?

Воспользуюсь "шершавым языком" Евгения-М:
Про анод - в рубашке печи защищает только пространство вокруг себя. Ржавчину не ликвидирует. Разлагается с попаданием в воду продуктов разложения. Инфа есть в том числе и на этом форуме. Почитайте про суть катодной защиты.
Про воду - согласен. Вода должна быть качественной. Пар переносит примеси и они в итоге в той или иной степени присутствуют в атмосфере парной. Так происходит во всех печах. Паровые печи в этом смысле наименее вредные.

 

@Sache А мне кажется что наименее вредные те которые греют парную ИК, А пар получается с нержавейки заложенной в каменку. Количество примесей получаемых человеком с паром в этом случае минимальные так как воды испаряется меньше.

 

Так в каменку и рекомендуют закладывать нержавейку или стойкий фарфор.
Но и здесь ясность не однозначная. Да и нержавейка нержавейке рознь. Металл тоже реагирует с водой и примесями в ней. Но тут я не готов развернуть вопрос, нужно привлекать более знающих людей. Думается, что в любом случае нержавейка - это наименьшее зло.

 

Такое мнение мне очень нравится, но наверно оно ошибочно, ведь испарить влаги для достижения одинаковой влажности надо одинаковое количество. Или я не прав?

 

@MiniJoe Ну паровые то не только для влажности, у них прогрев парной идет за счет конденсации пара на стенах и тд. ИК составляющая играет в прогреве куда меньшую роль.

 

Про фарфор можно поподробнее

 

Леня, прогрев тут не при чем. Прогрели, проветрили и ладно. А вот дальше желательно обеспечить поступление в парную как можно чистого пара. Вот в этом деле паровые печи, как мне кажется, предпочтительнее. С обычной каменки мусора больше при испарении. Особенно у конвекционок. У них еще есть вероятность горения всякой хрени на конвекторах и образования СО.

 

Электротехнические фарфоровые изоляторы. Говорят, что можно использовать в качестве довольно нейтрального наполнителя каменки. Личного опыта такого использования у меня нет.

 

Мне кажется мы о разном. В паровых печах для поддержания кондиций (температуры конкретно) используется пар (доля ИК не велика), и испаряется его сумарно больше чем в печах где поддержание температуры идет за счет ИК составляющей, а пар служит только для регулирования уровня влажности. Я к тому что в итоге воды испарится просто меньше и в организм попадет меньше примесей. Но у таких печей понятно есть свои минусы.

Мне бы очень понравилась парная. Где есть ИК экраны определенной площади, греющиеся водой до нужных мне температур и источник пара с возможностью регулировки мощности. И чтобы все это было дешево и легко монтировалось). Вот такой вот я человек потребитель.
А вообще я вот сейчас написал и понял, что реализовать это могу теплыми полами на стенах и чем то вроде ПИФа, добавляем еще к этому вентилцяцию с рекуператором и может получится интересно.
Ну только тогда новую парилку надо делать не каркасной а из чего то типа блоков.

 

Доля ИК весома и с паровыми печами, только ИК от вторичных излучателей - стен, потолка, а в пироговых парных и самого пирога пара. Наличие этого ИК и дает особый комфорт в бане, а также позволяет снизить температуру воздуха и обеспечить воздухообмен.

Ну почему же... по каркасу ЦСП - тонкие маты теплого пола в слой плиточного клея - плитка. Я делал такие обогреватели, правда не в бане. В бане тоже буду делать.

 

Хмм, интересный вопрос. С одной стороны для достижения одинаковой влажности нужно одинаковое количество воды в воздухе. С другой стороны, если есть щиток например, то он действительно вносит существенную лепту в поддержание температуры ИК (и нужно еще больше испарить влаги, чтобы скомпенсировать высушивание воздуха), в то время как печи-кондиционеры держат температуру паром...интересно где истина и кто испаряет воды больше в итоге при равных температуре и влажности.