"Я и мои печи. Обзор печей - характеристики, опыт эксплуатации, краткие выводы"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И если уже речь зашла об полезности ИК.
Мы тут недавно с @Sache интересную штуку обсуждали. У "Скоропарки" не экранированный низ печи. И вот этот низ печи ОЧЕНЬ хорошо прогревал пол в моей маленькой парной. Потом эта ИК составляющая мешала (мокрые ноги на расстоянии 40-50 см начинало подпекать), и конечно пожаробезопасность из-за этого страдает, но пол то прогревала очень быстро, а теплый пол в парной это уже очень много. А проблема устраняется своими силами хоть и не изящно но быстро и не затратно - экранчик из алюминия например.
Я это к тому что даже жесткий ИК может быть очень полезным если его можно обуздать.
Что то вроде полосы в 15 - 20 см шириной по периметру печи, закрытой сверху откдиным кож
ухом из нескольких сегментов (с какой стороны нужен дополнительный прогрев с той и поднимаем кожух, если тоннель выносной то достаточно сделать эту полосу с 3х сторон). Решение не претендует на законченность ни коем образом.
Свою Малютку паровую я раздел (когда монтировал ПИФ) и даже снял слой теплоизоляции чтобы пользоваться этим дополнительным прогревом ИК. А перед банными процедурами одевал кожух обратно.
Если бы у меня сейчас спросили хочешь такой греющий низ на Акву - я бы взял). И понятно что это забирает мощность у парогенератора, но с другой стороны лучше напрямую прогреть пол ИК составляющей чем греть его паром (через 2 перехода состояния воды на которые ухается куча энергии).

 

Ну тут ты ничего не теряешь, поскольку закон сохранения энергии и принцип возрастания энтропии говорят, что вся энергия которая гуляет по твоей парной ранее или позднее утилизируется в виде хаотического движения молекул - сиречь тепла.
Но это не значит, что ИК прогрев я не уважаю, таки даже наоборот весьма и особо.

 

Да вы правы, энергия испарения равна энергии конденсации. так то получается забыл физику элементарную. Получается только вопрос во временном лаге на накопление энергии для испарения и конденсации соответственно. ИК может делать это напрямую

 

Хм, но есть один момент, что происходит с конденсатом. В случае с деревом он частично впитается частично опять же испарится и на это таки будет потрачена дополнительная энергия которая не была бы потрачена в случае нагрева исключительно ИК? @pn2 а для керамической парной надо будет испарить 100 процентов конденсата?

 

Важно.
https://www.forumhouse.ru/threads/310429/page-60#post-14887888
Пост 895 - устройство теплого пола в бане, вопрос который задают 2 раза в день.

 

ПОСТОЯННО ОТАПЛИВАЕМОЙ зимой ! 70...80 мм бетона-это уже скорее не стяжка, а перекрытие.

 

@videokino 7-8 см вполне нормально

 

Немного анонса про АкваХит сегодня с легкой температурой и сильно кашляя героически начал создавать стресс тест для АкваХита. В малой парной Жесточайшим образом был демонтирован весь каркас с фольгой и утеплением вместе. Там все такое хреновенько проконопаченное и промерзшее.
Завтра там будет все жесточайше зашлифованно и проконопаченно. Потом переделается каркас на потолке и к пятнице запустим АкваХит сражаться с этим безобразием. Поставим полок туда пониже, а то был высоковат.
А к концу выходных глядишь и плиточка в новой парной высохнет. И поедет АкваХит туда работать.
Так же до выходных будут проведены эксперименты по времени горения одной закладки .

 

Потом заставим Кераму работать со срубом.

 

нет, там стечёт 98%

 

Когда уже рейтинг печей будет составлен?
Я очень надеюсь, что от вас будут только правдивые отзывы, не ангажированные производителями

 

Рейтинга печей не будет. Будет сводная таблица с характеристиками. С удобной возможностью для их сравнения. Некоторые характеристики будут субьективными (основанные на моем персональном опыте). Рейтинг чтобы писать нужно обладать или всеобьемлющими знаниями или такими же амбициями. А вот поделиться накопленным опытом это всегда пожалуйста.
Что касается ангажированности, то я стараюсь быть обьективным честное пионерское .

 

Небольшая информация о длительном горении АкваХита.
Горение одной закладки в режиме - поддержания температуры у меня получилось в первом случае 10 часов во втором 11.
Дрова сухой граб. Сверху более мелкие внизу максимально крупные. Укладывал не слишком тщательно но и не ленился.
Температуру в помещении не замерял пока, в бане идут ремонтные работы и все открыто на распашку. Вода ни закипела ни разу. Угли которых было достаточно для растопки были еще через 14 часов. Полностью печка так и не остыла к этому моменту. Момент полного остывания зафиксирвоать не смог, так как покидал стройку раньше этого момента.
Более полные эксперименты с фотографиями и выкладками по динамике температуры проведу по окончании ремонта в бане.
Такой режим очень удобен и для поддержания парилки в режиме "почти готова". Для меня лично это очень удобно.

 

Стоит отметить что для длительного горения одной закладки дров нужны некоторые знания и немного практики.
Дрова должны быть определенного качества, и специальным образом уложены. Нужно бы видео инструкцию соорудить (а можно пользовать готовую от Умки Ферингеровской принцип тот же). А то могут возникнуть претензии в обоснованности озвученных цифр (ну хотя бы к моменту запуска печи в серию).

 

При самых первых пусках, когда дрова были чуть сыроваты (дымили сильно), пару раз горение упустил. В этом деле важно чтобы углей сверху хватало для розжига следующего слоя дров снизу.