Засыпная наклонная кровля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт ферм и двутавров - их же делают когда необходимо перекрывать большие пролёты, а не потому, что необходима большая толщина, так? Может и стропила делать по принципу стоек ларсена - на "перемычках" подвесить вторую, скажем так, фальш-стропилу, чисто для того, чтобы на него набить внутренне ограждени?

 

Интересно, можно ли придать дополнительную водостойкость оргалиту, путем его пропитки паропроницаемой грунтовкой? Кто-нибудь так делал?

 

А керамзитовая засыпка не пойдёт?

 

Наверное имеет место быть, вопрос в толщине слоя. Если для чердачного перекрятия рекомендуют слой опилок 40-50см, то сколько керамзита нужно...? Ну и наверное фракция керамзита должна быть мелкая. Перлит лучше керамзита, но он высыпается в любые щели. Пеностекло тоже нормально, но встречал отзывы, что оно имеет неприятный запах. Из всего сыпучего неорганического, как я понял, лучше перлит.

 

.не пойму. а перекрытие 40-50 опилом? https://youtu.be/9VRmxPSoQu4-тоже не пойму у него 20 засыпано. сам хочу в бане-дом засыпать в скаты крыши опилок. вот и гляжу всю инфу по мансардам, но её нет и отзывов тоже. сам занимаюсь деревянным домостроением с 2000 года и кругом минвата да химия всякая, а эта темка интересная

 

Меня в этом видео напрягает чернота бревна, как раз в том месте где керамзит кончается. Ну и мало керамзита. Народ пишет, что слой опила должен быть 40 см на крыше, и это пишут отзывы люди, которые реально им утеплили и уже прожили с отоплением пару сезонов. Керамзит как утеплитель хуже опила. Поэтому думаю слой должен быть не меньше 40 мелкой фракции. Если бы в эту тему подтянулись люди, который расчет теплопотерь могут сделать было бы здорово.
Я для себя не решил еще чем засыпать. То, что не будет мембран, это я уже решил однозначно. Вопрос с материалом засыпки еще не определен. Прочитал про перлит - не нравится, что он ветром выдувается. Очень легкий. Вермикулит лучше, но и дороже.

 

Вот с просторов интернета про керамзит. Судя по всему, из-за повышенного водопоглощения и долгого высыхания керамзита, бревно и почернело.

Недостатки:

• водопоглощение – оно лежит в пределах 15-20%, плюс ко всему влажный керамзит долго высыхает, что отрицательно сказывается на его свойствах;
• склонность к пылеобразованию.

Чтобы обеспечить нормальный уровень теплозащиты дома, необходим слой керамзита до 50 см толщиной, что существенно сокращает полезную площадь дома. Именно потому, несмотря на ряд преимуществ, популярность керамзита как утеплителя с каждым днем снижается. Ему на замену приходят вермикулит, пенополистирол, перлит.

Вот еще ссылка на сайт, где приводится табличка по свойствам, очень наглядно. http://www.bronepol.ru/y7/y730/detail.php?ID=3342

 

опилки в целом неплохой утеплитель - однако по информации дает со временем усадку. В стенах это преодолевается путем поднятия засыпных стен немного выше потолка. А в скате как? В пологом не проблема, а в крутом?
Где то читал что смешивают опилки с известью чтобы превратить опилки в жесткую смесь. Кто нибудь пробовал?

 

Вот здесь лучше описана технология и балки чистые, без черноты. В коментах нормальные пояснения. https://www.youtube.com/watch?time_continue=88&v=W7CNaXfxy4w

 

Кстати, в детстве лазил по чердакам многоэтажек, везде был утеплитель керамзит... Выше видео там не просто керамзит, а керамзит с керамзитовой подсыпкой, т. е. очень мелкой фракцией. Вот это больше похоже на правду, так как слой получается более плотный.

Я к тому, что керамзитом утеплять наклонную кровлю проще. Возможно я и применю керамзит мелкофракционный.

 

В принципе, конструкция уже вырисовалась. Слой засыпного утеплителя в скатах будет 30 см по высоте стропил - две доски 150х50мм. Пока планирую сделать следующим образом:
1. Делаю стропильную систему.
2. Сверху набиваю на стропила листы оргалита 4мм.
3. Стыки листов ДСП будут на стропилах. По стропилам сверху ДСП прибиваю брусок 50х50мм
4. Поперек бруса по стропилам прибиваю брус 50х50мм для укладки шифера.
5. Укладываю шифер.
6. На следующий год по стропильным балкам делаю чистовую зашивку доской, поднимая ее по стропилам снизу вверх и засыпаю...чем-нибудь.
Из всего этого плана два неясных вопроса:
Первый - что будет с ДСП в случае протечек шифера? Как вариант думаю пропитать паропроводящим гидрофобизатором. Вопрос, сколько этот гидрофибизатор будет сохранять свои свойства под шифером?
Второй вопрос, что-же использовать в качестве засыпного утеплителя.

 

Можете между брусков на стропила и брусков для шифера натянуть ветрозащитную мембрану, так чтобы она висела не касаясь листов. Если будет протечка вода просто скатится по мембране.

А почему бы не фанеру ФК 4 мм? Она довольно таки спокойно относится к намоканию, и главное намного прочнее, сможете ходить по ней в процессе стройки. Да - немного дороже.

Стоимость засыпного утеплителя на фоне этого пирога невелика. Почему бы сразу не прибить оргалит/фанеру снизу и засыпать сверху утеплитель до укладки кровли. Сверху вниз работать удобнее все же.

 

Бюджет на этот год не позволяет.

 

а дсп зачем? он влаги боится. а как же выход пара из опила

 

AP1982- что-то пропал. отчётик -бы написал