Лесная сказка из бруса камерной сушки. Строительство в сопровождении тех. надзора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владимир Александрович, спасибо!
На этот момент мне Влад, @vladlen@ указывал. По его словам, чувствуется что тянет холодом из-под плинтуса. Для себя решил, между фанерой и стеной проложить Вилатерм и обработать герметиком. Хотя очевидно, что 15 мм Вилатерм и слой «тёплого шва» не компенсируют 250 мм утеплителя. Так, что полностью проблема все равно не решится.

 

Вилатерм нужно подобрать в зависимости от зазора, может 15, а может и 20 плотно войдут.
Герметик на мой взгляд здесь лишний, кроме мокрых зон. Страдают в основном углы, поэтому там запениваем. Вилатерм ни в коем случае не компенсирует дыру в 250мм. просто потому, что ее не должно там быть. В углах наблюдается неплотное примыкание поэтому для них такое внимание.

Решается, не забывайте про вторую нитку жгута.

 

Со всем согласен на 100%. Единственное, у меня больше доверия герметику, чем запениванию: уже не раз было продемонстрировано, что брус (даже камерной сушки) усыхает до 1 см. Пена при такой усушке может перестать «работать». Герметик же более эластичен.

 

Вчера приехала бригада на внутреннюю черновую отделку. При отделке приходится учитывать и исправлять ранее допущенные ошибки и просчеты. И решать возникающие из-за них проблемы.

Проблема №1: Во время изготовления окосячки и установки входных дверей совершенно не представлял себе каким будет пирог пола. В результате пол не «влезает». Принято решение опускать лаги пола и крепить их к обвязочному брусу. Учитывая, что высота потолка в чистоте получается критически низкой решение убивает двух зайцев, но возникает

Проблема №2: Первоначально при строительстве коробки ревизионные окошки были для шпилек были сделаны в обвязочном брусе. Позже они были перенесены выше. Но выпилы в брусе остались При переносе крепления лаг на обвязочный брус эти окна оказываются аккуратно в слое утепления (На фото). Убирать, получившийся таким образом «мостик холода», решено запенив окошки и заклеив пароизоляцией.

Проблема №3 появилась из-за того, что при сращивании стропил по длине между ними не был проложен утеплитель. Таким образом после усушки появились щели- опять же «мостики холода». Будет демонтироваться обрешётка, пароизоляция и укладываться дополнительный слой перекрестного утеплителя.

 

К балкам подвязаны сети. Точки выводов определены исходя из существующего расположения балок. Межэтажные вертикальные стояки в том числе.
А двери с обсадой перекинуть - плевое дело.

 

Очень жаль, что заказчики зачастую должны расплачиваться за непрофессионализм проектировщиков.
Пироги пола под выбранный заказчиком тип финишного покрытия, высота потолков с учетом монтажа этого покрытия, место расположения ревизионных окошек и проч. - это часть их работы над проектом.
Иногда возникает ощущение, что в проектном блоке многих СК трудятся далекие от реального строительства люди, живущие в своем мире красивых картинок, графических редакторов итп.

 

Сергей, спасибо!
Я не ищу лёгких путей
А если серьёзно, то почти дословно вариант с переустановкой дверей и обсад был предложен подрядчиком, как наиболее оптимальный. Но окончательный вариант согласовывался уже на месте с прорабом и бригадиром- в моем случае это сделать возможно. Во многом данный расклад был выбран опять же, из-за того, что очень смущает высота потолков, которая получалась бы в итоге. Я изменял первоначальный проект: поднимал первый этаж на один венец, второй на два, но...
Вот под каких “лилипутов” делаются типовые проекты?

 

Кирилл, это так.
Возможно, когда от начала до конца стройку ведут одни люди, часть проблем бы ушло. Когда же на разные работы привлекаются разные бригады, то часто выходит как в анекдоте (он ни в коем случае ни относится ни к одному моему подрядчику):

 

Работы по отделке продолжаются. Сегодня залили подиум под будущий камин.

Этот подиум полностью перекрывал продух в цоколе, для того, чтобы сохранить проветривание уложили трубу. Чтобы хоть как то уменьшить промерзание подиума, и как следствие сократить поступление холодного воздуха в дом, опалубку сделали из ЭППС.

Два слова о бригаде. Ребята из Марий Эл, они собирали и отделывали дома нескольким людям с форума, так, что мой выбор был взвешенным. У меня работают вдвоём, работы продвигаются не очень быстро... Ну, да я никуда особенно и не тороплюсь При этом заканчивают рабочий день с заходом. Проснувшись сегодня в 7.00 уже застал разгар работ.

 

Завершается этап утепления пола первого этажа. Сделано утепление 200, установлены дополнительные лаги 50*100 под перекрестное утепление. Но сам утеплитель будет заложен после того, как @Zhek@ сделает в этом слое разводку отопления и водоснабжения.

На мой взгляд, шаг дополнительных лаг (100*50) маловат (580). Но руководство компании-подрядчика успокоило: калькулятор расчета лаг выдаёт нулевой прогиб, к тому же будет частая обрешётка (шаг обрешётки 100). В любом случае, сделаем экспериментальный кусок пола, на котором проверим «батутность».

 

Кирилл, а почему не стали использовать брусок 50х50 вместо доски 100х50?

 

Как то не задумывался... А в чем смысл? Экономия на моем доме получается копеечной- менее полкуба доски.
Такой вариант предложен подрядчиком, а я ему доверяю.

 

На мой взгляд, правильный вариант, т. к. площадь опоры (сл-но, и монолитность) подосновы на тот самый пресловутый прогиб выше, нежели у обрешетки из бруска.
У меня использовалась для данных целей сороковка (100х40). Обычно высоты в 40 мм хватает для прокладки труб отопления\водоснабжения, но и 50 тоже хорошо. А м. б. и лучше)

 

меньше мостики холода. Именно для этого и делается перекрёстное утепление.

 

Мостики холода да меньше. Но при уменьшении ширины доски, уменьшается и допустимая нагрузка. Увеличивается риск «батутности». Для сохранения допустимой нагрузки придётся уменьшать шаг между лагами, что... увеличивает «мостики холода».
У Лены @WAB57 делал совсем небольшой шаг между дополнительными лагами. При этом он также использовал доску 100*50. А его пример для меня авторитетен.