Камины с водным контуром

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще вопрос, как организован приток воздуха для Вашего камина?

 

...о какой надежности и качестве системы отопления может идти речь ?...если она завязана на насосы...есть ток есть отопление...нет тока нет отопления..)...только прямоток говорит о надежности системы и возможной квалификации изготовитель...моя точка зрения.

 

Любая современная система отопления требует электроэнергии. Решается установкой ИБП и правильным подбором насосов, а не пальцем в небо 120 ватт насосы точно пойдут... У меня насос качающий из ТА на три радиатора, теплообменнк догрева вентиляции и два смесительных узла ТП 250 квадратов на системе потребляет 13 ватт. С сантехником прямо война была за этот насос, он уволиться хотел если не согласую установку насоса 150 ватт, пришли к компромису в виде установки Alfa 2, второй по прокачке от младшей модели. После запуска и прогрева системы были крики не верю и тд, электрик быстро доказал что мощнось на дисплее насоса верная. Всего в системе отопления 4 насоса, когда одновременно работают жрут около 50 ватт, с ИБП в бюджете 40 тыр. это работа более двух суток без электросети. И это для обьекта 270 квадратов.

 

А с каминными топками даже проблем не вижу, если на контроллере есть возможнось управления по внешнему аварийному событию. Отрубилась сеть, поступил сигнал, контроллер душит горение в топке, все работает от ИБП в штатном режиме. Если ИБП правильно подобран, просто перестать подкидывать дрова.

 

только как понять сколько он реально прокачивает. В ветке по насосам постоянные споры и я придерживаюсь мнения, что чудес не бывает и за счет ДС привода можно выиграть за счет чуть большего КПД.

 

у меня тоже альфа2, на нем есть индикация прокачиваемого объема.

 

Вот, главный вопрос - сколько прокачивает. Для этого делается расчет - в котором на входе требуемая тепловая мощность, детали из которых все собирается, внутренние сечения труб, протяженность, тип теплоносителя - на выходе требуемые данные для выбора насоса - объем перекачиваемого теплоносителя и требуемый для этого напор. Далее выбирается насос. Вот и все. И насос получается тот который нужен, а не такой как сантехник всегда всем ставит, как еще дед его ставил Бесплатная программа Valtec все считала еще лет 7-8 назад.

Наверное все кто сейчас хоть что-то немного понимают в системах отопления в курсе, что гравитационные систем отопления умерли еще во второй половине прошлого века, естественно кто-то пытается делать даже сейчас и делает, дома из бревна и по сей день строят, все считая что они теплые и энергоэффективные относительно кирпичных, и наверное мхом продолжают канапатить.

Я просто занимаюсь системами ИБП практически любых масштабов - от домашних и до 300 кВт, в частном секторе такое бывает... аж жуть, мои инженеры с осмотров приезжают с глазами по 20 копеек. Дом всего 350 квадратов, два газовых котла в каскаде, гора насосов, контроллер на все это добро - потребление 450-600 ватт, в отопительный период работает 24 часа в сутки, 220 дней в году, заказчик хочет резерв на сутки и потом плачет че так дорого получается... А циркуляционных насосов на 100 тыр понаставить не дорого было

 

Сорри, всю тему не осилил. Просто размышляю, но всерьез, готов весной посотрудничать с установщиками систем на предмет отопления дома.
Имеется свежепостроенный каркасник с нормальной теплоизоляцией (20 см) в Подмосковье, 150 квадратов, теплые окна, тамбуры перед дверями входными, и т. п.

И есть задача - отопить 80 квадратов на 1-м этаже в режиме дачи, т. е. в будни - дом поддерживается электроконвекторами, а в пятнице ночером надо приехать, протопить дом часа за 2-3, после чего жить все выходные, понятно, подтапливая. Второй этаж планирую отсечь дверью перед лестницей.
Изначально планировал топить дизелем, но посмотрев на некий госконтракт на поставку топлива на следующий год с ценами - уже опасаюсь...
Вопрос - насколько реализуема схема с камином киловатт на 25, чтобы в трубы шло соответственно киловатт 10-ть. Хочется совместить красоту камина с эффективностью котла. Опять же, бегать в котельную (7,5 квадратов всего) - неохота.
Предполагаю сделать систему из камина с рубашкой, теплонакопителя литров на 500, и батареями. В перспективе - газ, но тут как сложится...
Реально ли в этом режиме топиться камином с рубашкой?

 

Отопить 150 кв. м. вполне реально, есть похожие, реализованные объекты. Вопрос в том, что для камин на 25 кВт, обязательно нужен буфер литров на 800-1000л. 500 л маловато будет.

 

Отопить надо 80 кв. м. Остальные - потом, через год-два. Контур батарей 2-го этажа отключу, и заодно этаж перекрою дверью перед лестницей. Негерметичной, но все же. Для буфера в 1000л. есть место, но - в подполе. А для 500л есть место в доме. Хотя - надо смотреть, жмет в первую очередь не объем, а несущая способность пола.
Сможете помочь? Начиная от развода батарей. Если да - жду в личке. По срокам - март-апрель.

 

Камин ... тоже мечтали с женой поставить в зале, любоваться огнем и ... обогревать дом.
Но, когда отбросил фантазии, понял, что камин - это декоративный элемент.
Для компенсации тепловых потерь дома и отопления на уровне +25*С в камине придется сжигать безобразно много дров ... почти в 2 раза больше, чем в печи с каминной дверцей... к. п. д. камина весьма мал ... больше половины уходит в трубу.
От копоти легко не освободишься ... дымо (саже) сборники весьма громоздки и создают дополнительные потери тепла...
в общем, нужно 100 раз подумать о реальной эксплуатации каминной системы

 

Вероятно Вы имеете в виду открытые камины? Современные, закрытые каминные топки имеют весьма высокий КПД и соответственно потребляют гораздо меньше топлива по сравнению с печами.

 

Современные водные по сути ТТ котел, но со стеклянной дверкой...

 

КПДсистемы -> (теплотворная_способность*эффективность_сжигания) - тепло_в_трубу) / теплотворная_способность ...

сухие (вл.<20%) дрова 4кВтч/кГ ... реально влажность выше и тс ~3кВтч/кГ
эффективность_сжигания ... низкая у простых каминов (70%) ... высокая у буржуек с вводом вторичного воздуха (95%)
в трубу вылетает до 30%
"Современные водные по сути ТТ котел, но со стеклянной дверкой..." ..., но, не котел ... это близко к буржуйке, но, не рассчитаны на высокие температуры (>500*С), как в буржуйке и котле (снижена эффективность сжигания),
водяной регистр на выхлопе повышает эффективность системы в целом, но, является вспомогательным приемом, аналогичным Тепловому щитку из кирпичей.
Если буржуйку можно "раскочегарить" до покраснения, то, с каминами такое не возможно в принципе...

Не принимайте мои размышлизмы за вердикт ... эстетика редко совмещается с производством тепла...

 

для вас 70% это мало ? Вот например ТТ котел Buderus Logano заявляет 76-82%, Dakon DOR также 76-82%, и это полноценные дровяные котлы, не камины.

Давайте уж тогда модели и ТТХ у кого КПД на дровах за 90%, интересно посмотреть.

обоснуйте. я бы на своей замерил, да нечем такие температуры замерять.