Электрический греющий кабель в стенах в качестве отопления

На эту тему вам надо почитать сообщения от sad1 как он с помощью придуманной им 'активной теплоизоляции' и изготовленным на ее основе пробным воздушным солнечным коллектором чуть не поджёг чердак дома.

 

После той темы много воды утекло. sad1 изготовил СК на основе этой идеи. А при перегреве или летом открываются 'форточки' внизу и вверху. И вообще-электроники-минимум.

 

ТН то же греет стены,

 

150м ПНСВ 1,2 на 220в эт порядка 2,5кВт. Поэтому или кабель длиньше наматываем (меньше шаг) или уменьшаем напряжение/ (трансформатор, тиристор...) или уменьшаем время нагрева (таймер 10мин грееем, 30 не греем).

 

никакой

 

Кабель заменить на трубы ВТП (Рехау) и использовать это как основное СО с ТА (т.е. без плинтуса).

 

@a991ru, как знаешь...
Тады делай одну СО и не парься. Теплый плинтус или теплые стены...

Даже если лет через 30 теплые стены перестали вдруг работать (непонятно правда с чего), то теплый плинтус/радиаторы можно за пару дней сделать (в углах заложи гильзы из канашки 50-й, чтоб потом перфоратором не долбить).

 

Боюсь включать удалённо (SMS+таймер) отопление дома, так как боюсь сжечь дом - кз и всё такое.

Как единственный вариант заранее запасти тепло в обесточенном доме вижу пристройку к дому теплоизолированного бетонного кубика/плиты на 1 куба бетона.
Если такой кубик в ночь с пятницы на субботу нагреть с нуля до 50С (пусть теплопотери равны нулю), то запасти в нём можно 0,58*1*50=29квт/ч тепла...

По приезду на дачу включать мощный вентилятор, который бы выдувал тепло из кубика-ТА в дом.

Ночью электричество по 1,8 р/квтч
Днём 4,8 р/квтч

Я думаю что теплопотери в 2.67 раза вряд-ли будут...

Как безгиморная, но заведомо наиболее дорогая альтернатива - по приезду без всякого ТА включать тепловую пушка 9 квт-ную на час и прогревать ей дом.

 

Одно дело греющий плинтус, а другое в наружные стены греющий кабель заделать- однозначно какая-то часть тепла (большая чем в первом варианте) будет потеряна. Не ясно как такой подогрев стены скажется на ее состоянии в течении длительного времени. Допускаю что стальной провод можно подключить и на 220 вольт, только дополнительно возникнут вопросы связанные с электробезопасностью. Если же делать пониженное напряжение, в таком случае стоимость трансформатора сведет к нулю всю экономию за счет делового стального провода. Есть еще неоднозначный экологический аспект, связано с тем что обмотка всей квартиры кольцами из проводов с током однозначно приведет к возникновению электромагнитных полей неприродного свойства и воздействие их на здоровье если и будет то вряд ли оно будет положительным- в этом плане провод и кабель отличаются так как в в кабеле проводники близко расположены и суммарное электромагнитное поле в какой-то мере компенсируется, другое дело это одножильный проводник с током - который по сути является излучающей антенной. Кстати специальные греющие кабели дополнительно экранированы, для решения возможных проблем по электробезопасности и вероятно снижение излучения. Плюс в стены греющий кабель или провод закладывать не удобно. Считаю что правильным решением будет установка специального греющего кабеля в стяжку пола, а если такой возможности нет, и дороговизне греющего плинтуса, решить вопрос дополнительного или резервного и основного отопления напольными или настенными электрическими радиаторами - приезжаешь включаешь встроенный термостат на комфортный режим, при отъезде на минимум ставишь (режим защиты от заморозки), либо резервным водяным электропотлом. Инфракрасные потолочные конвектора перестал рассматривать как нормальное решение, 1 какой процент энергии преобразуется в ик излучение, я не знаю, препод в институте сказал что кпд не может быть больше чем кпд лампы накаливания (15 процентов), т. е. такой нагреватель потребляет например 1000 Вт, на нагрев корпуса до 200-300 градусов и конвекционный нагрев но у потолка тратится 850 вт, а на ИК излучение 150 Вт. На истину не претендую, написал свои мысли по теме электронагрева