Электрический греющий кабель в стенах в качестве отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@a991ru, привет Андрей, как успехи в стройке?
С Наступающим НГ!

 

Всех с наступающим, тоже думаю насчет теплого плинтуса на основе греющего кабеля, дом полностью из бруса, товарищ сказал что таким образом дом не обогреть но зато избавиться от мостиков холода и промерзания стен вполне реально а значит будут меньше теплопотери, т. к. у меня еще есть печь с водяной рубашкой, в силу размера моего потолка и деревянного пола, думаю как запасной вариант тоже пустить водяной кабель (если продумаю как это сделать грамотно).

Кто то нечто подобное уже реализовывал?

 

Вариант решения. Греющий плинтус из бетона на основе заложенного в него при заливке греющего кабеля, не забудьте при заливке вмонтировать в бетонный плинтус датчик температуры от терморегулятора. При производстве надо быть аккуратным, так как из-за возможных пустот и сближений кабеля между собой - возможны локальные перегревы и выход из строя бетонного греющего плинтуса! кто первый реализует и выложит отчет? Не забудьте армировать бетонный плинтус, в противном случае он может сломаться... (с)

 

Надо же...... такую дребедень предлагать .
Из бетона много чего сделать можно, но только не греющий плинтус.

 

Я пока темы про обогрев стенами не читал. Физика говорит нам о том что если через 1 кв метр стены с 1 её стороны в установившемся режиме улетает например 1 кВт*ч тепла за 1 час то мощность потерь тепла через эту часть стены будет равна 1 кВт. Если тепло с другой поверхности стены не подводить то температура этой внутренней поверхности стены будет падать. Если подводить ко внутренней поверхности 500 Ватт то температура тоже будет падать но медленнее чем в случае когда тепло не подводить вовсе. Если же подводить 1 кВт то температура внутренней поверхности не изменится вовсе, сложится ситуация теплового баланса, при котором сколько тепла подводится тем или иным способом столько тепла и удаляется его диффузией к холодной внешней поверхности. Если подводить 2 кВт то температура внутренней поверхности будет возрастать, мало того, будет возрастать температура всей толщи стены включая температуру охлаждаемой наружной поверхности и происходить этот подъём температуры будет до тех пор пока не установится новый тепловой баланс, связанный с тем что мощность уноса тепла с внешней стороны не возрастёт до 2 кВт, что произойдёт при увеличении разницы температур. Т. е. температура внутренней поверхности стены не будет увеличиваться, а значит не будут возрастать теплопотери, в случае когда мощность подвода равна мощности улёта тепла, они просто будут компенсированы и способ этой компенсации никакого значения иметь не будет. Все остальные способы за исключением прямого подвода тепла в стену будут связаны с возникновением конвекционных потоков, например от поверхности тёплого пола ко внутренней поверхности стены. Как определить ту мощность подвода тепла, которая равна мощности его улёта? Очень просто: по колебаниям температуры, ведь температура это интегральный показатель теплового баланса. Отопление электричеством это самый малоинерционный способ, им очень просто управлять.

 

Выделяющейся в проводнике тепловой мощностью можно управлять не только с помощью трансформатора, но и с помощью реостата, а так же с помощью импульсных преобразователей - инверторов.

 

На мой взгляд Вы не там ищете, говоря по-бендеровски, плодотворную дебютную идею. я думаю что буду прав если сформулирую её общепонятным способом: минимальная цена изготовления и минимальна стоимость эксплуатации.

С этой точки зрения совершенно разумной становится мысль о такой системе отопления, которая способна очень точно подстраиваться под изменяющиеся внешние условия охлаждения дома и компенсировать потери тепла без избыточного увеличения температуры в доме, увеличивающего эти потери. Для достижения этого результата нужны 3 вещи: очень большая теплоёмкость дома, хорошая теплоизоляция дома и омическое отопление. Хорошая теплоизоляция снизит теплопотери, теплоёмкость позволит накапливать тепло без увеличения температуры, а омическое отопление это самая дешёвая стоимость инсталляции. Теплопотери дома происходят через ограждающие и с вентиляцией. Решить проблему потерь с вентиляцией очень просто: крохотный геоконтур, простейший рекуператор из алюминиевой фольги и 5 копеек догрева тем же омическим теплом. Если провод, вмурованный в теплоёмкие ограждающие, передаст им достаточное количество тепла без увеличения температуры ограждающих то греть внутренние стены не придётся вовсе потому что температура в помещении не изменится потому что возникнет состояние теплового баланса: сколько тепла уйдёт из дома столько тепла в него будет закачано.

Про моему мнению это очень хорошая, практически идеальная система климатизации дома.

 

Дерево по табличным данным, казалось бы, является хорошим теплоаккумулятором, но быть на самом деле хорошим теплоаккумулятором ему мешает в нативном виде очень низкая теплопроводность. Парафин с учётом теплоты фазового перехода тоже выглядит привлекательным но для того чтобы реализовать это его свойство он должен работать в виде микрокапсул с очень большой удельной поверхностью потому что теплопроводность твёрдого парафина тоже очень мала.

 

Провод ПНСВ повязывают к арматуре, потом всё это заливают бетоном и включают ток. Т. е. этот провод изначально предназначен именно для замуровывания в бетон, а не для накладывания на бетон. Мало того, существуют прямые запреты для включения его в электросеть в невмурованном состоянии.
Кроме того имеет смысл уточнить что находится внутри т. н. нихромовых проводов. Очень легко может оказаться что там тоже стальная жила но с брендовым названием.

 

Да, утопия. ТА - это накопитель тепловой энергии с возможностью дозированного использования этой энергии.
Ключевое слово выделено...

 

Возникла у меня интересная мысля:
а если в стены закладывать не обсуждаемый провод (кабель), который и повредиться может, и излучает поле вокруг себя.
Есть армейский полевой кабель связи п-296. У него толстая (резиновая) изоляция, под ней медно-стальной экран, дальше полиэтилен в котором идут 4 медных жилы по 1 квадратному. миллиметру.
СОпротивление медной жилы порядка 22 Ом/км.
То есть кабель такой уже имеет экран и его, наверное, можно использовать в качестве нагревательного.
Только его надо замонолитить в стену (не в штукатурку). И если засовывать его в стену, то на глубину больше 90мм от финишной отделки (потому что если хочется на стену потом повесить что-нибудь, то обычно в ход идёт перфоратор и дюбель 6*40, максимум 6*80.
Ну это так, мысли вслух... Я попробуя на куске п-296 поэксперементировать с нагревом...

 

На форуме тема новая -
Инфракрасный кабельный теплый пол - https://www.forumhouse.ru/threads/276674/page-12#post-15058377

Возможно что-то пригодится...