Еще один СИП-дом, под Пушкино

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу толщины пиломатериала в соединение - на сколько нам известно, в Канадской технологии на западе используют или термо вставки или доску толщиной 40 мм., соединительная шпонка спаренные две сороковки. Вот и мы пошли по этому принципу. 80 мм. для соединительной шпонки достаточно, это лучше чем 50 мм. и меньший мостик холода чем в брусе толщиной 100 мм. Чем вам не нравится толщина 40 мм. и 80 мм? Или как пишите ниже - лучше перебдеть, этим руководствуетесь ? По поводу все той же доски - я на 99% уверен что доска у нас одинаковая (я же знаю у кого вы закупаете), только мы красим практически бесцветной пропиткой, которая как лак, ярко выделяет всю структуру дерева, а вы красите составом, по цвету напоминающий марганцовку, которая все замазывает (в том числе и глаз замыливает), вот и не видно у вас саму древесину. А про мастику я вроде бы не вам вопрос задавал, или все таки вам ?

 

Смотря на запад вы пошли по их пути, ясно. Но нам кажется что доски 40 мало, слишком слаба она такого сечения как направляющая, да и угловые примыкания слабы.

Всегда считал что на форумах может высказываться любой независимо от обращения.
Наш клиент указал на различия в сборке Яну и о том как собирали ему, а я вам пояснил что лучше не ждать дождей и применить защитные материалы. Или я что то упустил в общении

 

Лично меня этот вопрос не парит вообще. По ощущениям и размерам зерна - по тому, что читал - оно в порядке.
Наверное можно попытаться вырезать ровный прямоугольный кусок и взвесить. Озвученная разность в 10% поймать насколько я понимаю несложно для приличных размеров прямоугольного куска.

Сравнивать ППС разных производителей можно, но не конструктивно. Можно поехать к Алексею на производство, посмотреть на нераспечатанные пачки ППС (ну надеюсь можно понять, что это они), на документы на партию и т. п. и сравнить потом с кусками... но мне влом.

 

Эх, мне б таких клиентов, которым не важно из каких панелей им дом строят, платят за одно, строят из другово, говорят им ППС фасадный они и верют, а то что он рыхлый и гранулы крупные, их совсем это не заботит.

Не важно какой производитель панелей, если ППС сделано по ГОСТу оно у всех будет одной плотности, одного размеры гранулы, что в ваших панелях, что мы в своём производстве используем ППС Новопласта, поэтому очень легко сравнить пенопласт одного завода изготовителя с образцами их продукции, вы же не будите против такого эксперимента? Поставим точку в споре о панелях

 

Может быть я задам глупый вопрос. Но ГОСТ определяет порядок выпуска или плотность на сжатие, пределы прочности на изгибе, водопоглощение и теплопроводность? Я понимаю, что реально это баланс между параметрами, но применимо ли сравнение между различными марками?
Или единственный достоверный вариант - это лаборатория и кусок на исследование с лабораторным вычислением именно всех этих параметров..?

 

Да бетонный фунд - просто замечательный! Но сами сказали про кривые руки. А он гораздо более распространенный чем винтовой, и кривых рук из разных республик, в т. ч. российских, жаждущих на нем заработать, в разы больше, чем тех, кто криво делает винтовые фундаменты. Слить воду в миксер перед заливкой, наколоть с объемом - да легко! а сколько опалубки треснуло при заливке? Х. з...
Уровень "в ноль" выровнять - это просто искусство, с винтовым это гораздо проще.
Ну и формула "чем больше условий - тем менее предсказуем результат" в этом случае работает чётко.
Естественно, хороших бригад, делающих качественный бетонный фундамент тоже много. Но кто? Где?
Не буду напоминать, у кого из подрядчиков были проблемы с этими фундами. Сейчас скажу кто - поднимется столько крику...
Не хотелось попасть в число проблемных клиентов. Вы знаете кто мне винтил сваи. И какие.
Сразу скажу что я не прокурор и искать темы на этом форуме (которые я читал, но сейчас не помню какие именно) я не буду. Вывод для себя сделал.
В принципе такая же история с СИП vs Каркас - в каркасе если всё сделать идеально правильно, получится очень хороший дом. Но кто бы сделал...? Поэтому СИП - форэва!

 

@Vladislavius, кстати, единственная причина, по которой я счел, что не буду делать УШП. В целом я так понимаю лучше/проще/стабильней и скорее всего еще и дешевле (сравнивая конечно с последующей стяжкой и ТП). Но блин, нежелание разбираться и делать самому... и боязнь кривых рук.
По той же причине и СИП

 

Так не временную сарайку строим на месяц, а дом. На много лет. Даже авто служит много меньше. Экономия должна быть, но разумной!

 

Еще чуток фоток.

 

Стропила пока только намечены.

 

Вы уверены? Намечено гвоздём вижу...А маленькие уголки на 8 саморезов что это?

 

На 2й и 3й фотоках запил маловатый. ИМХО, есссно.

 

Подпорки будут еще у стропил ? Если нет, уголок маленький мне кажется... я б еще усилил

 

Да это еще не конечное решение, при такой крыше, как минимум должны быть еще прогоны и растяжки, и усиления стропил, это как я понял только примерка будущего чердака. @Ян 11, А такие уголки для чего использованы?

 

Там гвоздь некислый и на все саморезы уголок сделан. Фундаментальная такая примерка...