Еще один СИП-дом, под Пушкино

Да, у нас холодный чердак и перекрытие из СИП. Продухов нет. А зачем они там? Он же и так весь продувается?

 

@AnastasiaFok, не знаю как у Вас - а я в солнечные дни летом поднимался - было порядка 50 градусов. Причем кажется уже с приоткрытым окном. Но у меня двускатка и я про продухи в торцах. У Вас. у Вас стоят всякие вент. элементы в коньке и т. п?

 

Ну у нас вальмовая крыша и сколько Антон летом лазил, всегда свежо. Мы наоборот приоткрываем чердачную лестницу, чтобы тяга хорошая была и дом лучше проветривался, вентиляция только естественная.

 

Делают санузел первого этажа. Остальное потом, но фановую трубу и канализацию в остальные места сейчас.
Унитаз на втором этаже с ощутимым смещением от первого. "горизонтальный" (ну понятно, что наклонный) участок идет на уровне потолка санузла 1 этажа. Поворот на вертикаль - два угла по 45 градусов - и так, что бы вставленная вертикальная труба осталась под перекрытием, а не стык в перекрытии. Ведь не стоит расширять панель посильнее - а стоит делать именно так?
А так хотелось сделать потолок ступенькой и хоть немного выше сделать.

PS: потолок реечный, разборный. Ибо горизонтальный канал. Мало ли что...

 

В смысле примерно вот так.

*брусок поменяется на один вместо этой конструкции. А то слегка порнографично...

Выше же поднимать никак не стоит?

 

Почему?

 

два по 45 - для горизонтальных поворотов, для вертикальных допустим и поворот на 90.
И я бы поднял выше.

 

Ну вот про это и спрашиваю - можно ли это поднимать и по сути получать стык в перекрытии... или не стоит и строители правы.

А то с одной точки зрения с слышу "не, так делать нельзя". А с другой "а вот тут я думаю нужно будет поставить короб. не, ревизия не нужна, зачем, там нечему ни течь ни чего бы то ни было еще" (речь не о том, что делается сейчас, а о том, что будет потом, следующим этапом).

Хотя подъем с рассверленным пошире потолком - будет вполне себе обслуживаемым. есть какие-то противопоказания против такого подъема и стыка в этом перекрытии?

 

Я бы в СИП вставил отрезок трубы большего диаметра, например 160, и в этом канале выполнил бы стык канализации. Промежуток заполнить минватой для исключения прохождения звуков.
Если большие опасения за протечку стыка, то трубы можно и склеить. Но тогда, при необходимости демонтажа, трубы придется резать.

 

Подумал, решил поднять. И обойтись без гильзы. Если вдруг и будет капать - то на реечный потолок, там и увидим...

Повесил в торец дома, где дорога, светодиодный прожектор. Включил пока через не-тот контактор... ляпота.
Ну и света же от 50w светодиодного прожектора...
Включается с телефона

Осталось дождаться электрика, что бы поставил нужный автомат на него и завел в щитке в нужную релешку. Сам туда не полезу.
А потом приспособить через кривую логику выключатель. Супруге не нравится телефон, она хочет клавишу.

 

Сам делал или это уже готовый с симкой?

 

@JimWoods, завел через свою CCU, очередной порт. На это и выделен...

А прожектор обычный самый.

 

Если есть такая необходимость, то правильно сделал что поднял. На правильно смонтированной трубе не будет течи.

Вот есть на свете оригиналы, которые монтируют манжетой снизу, конечно у них все течет. А если манжета в верхней части трубы/колена, как у тебя, то не будет там ничего течь, даже при разрушении манжеты. В этой трубе не будет такого столба воды, чтобы она начала искать выход в стороны.

 

эээ. без комментариев какой пипец.