Еще один СИП-дом, под Пушкино

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, можно и обычным, но магнитным круче

Как @SergeyU сделал. Вы ж вроде, у него были.

 

Я тему дочитал позже и на обвязку не смотрел внимательно...

 

Это то еще мученье...Наберите в поиске винтовой фундамент на склоне. Увидите много вариантов.

 

@kord, а отсутствие швеллера наверху и только диагональная обвязка - это очень плохо или нет?

 

@Ян 11, обвязочный брус какого калибра?

 

@Ян 11, чего только для Вас не сделаешь... ТЫНЦ

Я по прежнему не Корд, но швеллер Вам при обязательной диагональной обвязке абсолютно не нужен. И брус очень желательно 200*200.

 

@Remys, @Vladislavius, 200x200 брус. Пол - СИП, 224.

@Vladislavius, огромное спасибо за ответы. Причем быстрые

По поводу ТЫНЦ... вопрос. Крест-накрест и все со всеми - это не суровый перебор, это необходимость?

 

Швеллер дает жесткую горизонтальную связь. Диагональные связи, также уменьшают потенциальную свободу движения верхушек свай. Препятствуют смещению. Если есть и то и другое это жестче, чем одно без другого. На жесткую связь бруса с оголовками свай посредством глухарей - рассчитывать не стоит.

 

Швеллер конечно хорошо, Но в сочетании с 200м брусом имхо лишнее.

 

Даёт. А нафига, тем более при наличии диагоняльно обвязки?
Если брус 200х200 крепить 4мя сантех (или какими-то другими толстыми) шурупами на каждый оголовок - этого разве не будет достаточно? К тому же швеллер в таком случае надо по длине крепить к брусу, а то он по вертикали гуляет.
Тогда уж 1. обвязка по диагонали, 2 приварить швеллер, 3. на грунт 100 мм ЭППСа 4. опалубку по периметру 5 500й бетон на всю высоту цоколя.

 

грунт - глина на 2 метра вниз (+ плодородка, ессно)? в таком случае может быть даже и не перебор, если таких страшных свай с воронками у вас больше 5и. И потом - у Вас перепад 45 см, сваи больше 50 см от земли обвязывают однозначно. Я бы перебдел и зафигачил бы почти по максимуму. переплата за "сплошную обвязку" тыщ 10, нервы дороже. Тут фундамент, а не шутки

 

На опыте одного дома, одного фундамента я бы то же так считал.
Швеллер - гнутик. Вертикальную нагрузку плашмя он практически не несет. Нагрузку от дома несет брус.

Диагональные связи необходимы при перепаде или высоком подъеме над уровнем грунта.
Верхняя обвязка швеллером делается без перепада. И тем более без диагональных связей.
То, что будучи вместе - будет жестче - спорить нет смысла. А то, стоит ли делать с диагональными связями верхнюю обвязку - тоже не стоит копья ломать. Мы без оголовков связываем швеллером. Поэтому, если надо - потом и диагональные связи можно добавить. А вот посадив брус на оголовки, конечно, добавлять швеллер при наличии диагональных связей может быть и избыточно.

 

Тут почитаешь так сваи и не хочется... тут обвяжи, тут прикрути, тут засыпь/залей... на колхоз становится похоже... пугаете господа (

 

Да-да, будет-будет.
Вы ведь тоже не будете спорить, что если поставить опалубку и залить 60 м3 бетона будет ещё жесче?

 

Про бетонные фундаменты почитайте - вообще дом передумаете строить