Оспаривание договора индивидуала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень надеюсь на ваше имхо)

Предметом искового заявления является нарушенное субъективное право:

1. изначальный вариант искового:
право на получение от ответчика денежных средств по членским взносам (то есть на содержание и обслуживание)

2. возможный исправленный вариант, когда они будут требовать оплату по договору:
право на получение от ответчика денежных средств за оказанные ему услуги в соответствии с заключенным договором.

Это разные предметы или один? И там и там денежные средства

 

Это разный предмет и основание

 

А в чём прикол ?
То пени не установлены, то вдруг 50% ?

 

Вот выписки из протоколов, которые они притащили в суд, никем вообще не заверенные.
в 2014 году установлены пени, но не указан какой размер
в 2015 году пени 50%

 

Хорошая выписка №2
Одна выписка на 2 собрания. У вас там что, всё по плану ? На собрания только чётко определённое кол-во человек ходят ?
И что значит голосовали ЗА (п№12) ? Это же "Разное" в повестке.

 

@Obiina, с какого времени ответчик не член СНТ? Исключили или сам вышел? Доказательства есть?

 

оспаривали этот протокол (один на два собрания). В списках присутствующих оказались даже "мертвые души". Суд это не смутило и нам отказали. Аппеляция и кассация подтвердила правильность решения суда. (

 

А в "Разное" потом вписывают все что надо для других судов. Подделка протоколов у нас норма, что надо, то и нарисуют. Как говорит председатель: "Я туалетную бумагу принесу и ее примут".

 

Индивидуал ходил к бесплатному адвокату, которые консультируют пенсионеров. Ему написали встречное исковое и возражение на иск. Прикрепляю. Суд иск отклонил, так как СНТ не оспаривало членство индивидуала. Но в дело все таки под большим напором прикрепило.

 

А в иске написано в 2015 исключен.

 

Эх кашу я устроила (тот иск где про исключение 2015 году, это мой иск, это меня на собрании выгнали из членов СНТ

А иск индивидуала в 28 посте
https://www.forumhouse.ru/threads/331304/page-2#post-14007071

 

Во встречном иске написано, что подал заявление 17мая 2014г. Т. е. членом СНТ в сезоне 2014-2015 годов был не больше месяца (если судить по выписке из решения собрания ОС, на основании которых предъявляют требования о оплате).

 

1. Может ли вообще суд рассматривать дело, если не в полном объеме уплачено госпошлина?

Сумма исковых 28513, пошлина должна быть 1055, а уплачено только 741 руб.

2. Представитель истца заявляла в суде, что изменяет исковые требования. "Взыскать с ответчика в пользу истца
задолженность по договору в сумме 18515 рублей,
пени за несвоевременную уплату в сумме 9257 рублей,
госпошлину в сумме 741 руб.

Но в письменном виде иск не был представлен. Не нашла в ГПК требований о предоставления измененного иска в письменном виде.
В протоколе нет определения суда о принятие к рассмотрению измененного искового.
Из протокола не понятно вообще спрашивалось ли у ответчика мнение.
Принято судом измененное исковое и обязательно ли его представлять в письменном виде?

 

@Obiina, можно увеличить исковые под протокол, так что необязательно.