Оспаривание договора индивидуала

Общее собрание 29.03.15 обжалуем на данный момент, завтра как раз заседание будет.

Но все равно суд же должен понимать что:
Отменить решение суда имеет полномочия только вышестоящая инстанция.

 

Вот по этому и надо обжаловать вот это решение суда :

 

И это конечно будем. Но ведь хочется, что бы изначально суды основывались на законах, а не на личных предпочтениях

 

Всем хочется, но к сожалению это не так.

 

Еще проблема, что до сих пор протокол ОС от 29.03.2015 года не обнародован. В суды они таскают выписки. По заочному решению, где их обязали предоставить садоводу протокол, они отменяют заочное решение, типа их не известили и они не знали о судебных заседаниях.

Будем ждать, что они еще туда дорисуют...

 

Сегодня по оспариванию протокола ОС 2015 года от СНТ никто не явился. Следующее заседание на 12 ноября.

По суду с индивидуалом расклад такой:

1. В 2013 году были заплачены членские взносы 10 000 рублей, которые были отменены решением суда. Не возвращены СНТ.
2. 17.05.2014 вышел из членов СНТ.
3. 01.03.2015 заключил договор на пользование ИОП, в котором толком эти ИОП не прописаны, сумма по договору так же не указана, просто написано, что приравнивается к членским взносам за 2014г., порядок пользования не утвержден общим собранием. И вообще индивидуал не помнит, что подписывал договор. Пользоваться он мог только ЗОП, которая является собственностью СНТ как юридического лица. Заявления на перерасчет не подавал по неоказанным услугам, так как вообще не знал, что у него есть договор.
4. 30.06.2015 получил уведомление от СНТ, что он должен заключить договор на пользование ИОП, что опять же косвенно подтверждает, что договор сфальсифицирован.
5. 12.07.2015 стал членом другого ТСН, на территории первого. Опять же камень преткновения ЗОП. Все остальное осуществляется через второе ТСН.

 

Бедная судья) вот у неё мозги набекрень сведет то) Я нифига не поняла, если честно...

 

Это еще ничего, вот сегодня в судьи точно волосы шевелились, когда она услышала, что в решениях собрания 2015 года было:
1. отмена решения суда
2. переложение штрафа СНТ на члена СНТ, который написал заявление, в результате которого и была проверка
3. Что инициативная группа пригласила Яроша, для расправы с правлением СНТ
и другие...

 

Ага, ага) В повестке дня 12 пунктов, а приняли 37 решений.

 

По договору:
Подавалось заявление о фальсификации, приобщено к делу. Реакция суда не понятна.
Ходатайство о о вынесении частных определений об обнаружении признаков состава преступлений, приобщено не было.

Так же этот индивидуал является истцом по 2015 году, в связи с тем, что решением собрания был установлен шлагбаум за территорией СНТ и нанят ЧОП, на это списалось 300 тыс., ЧОП и шлагбаум простояли 21 день, то есть по 14 тыс. в день С индивидуала требуют так же оплату этого беспредела.

 

Поэтому думаю:
1. Подавать письменное ходатайство, о приостановлении дела, по истребованию членских взносов и по договору, с обоснованием. Могут и не удовлетворить.
2. Писать в СНТ о возврате денег за 2013 год, но до суда не успеют получить. Можно уже по отправленному письму ходатайствовать о зачете средств или может можно это сделать сразу в суде без письма в СНТ.
3. Подавать встречное по признанию договора не заключенным, так как в договоре указаны пункты, которые в принципе не могут быть оказаны или переданы в пользование. По определению порядка пользования ИОП мне кажется смысла нет, так как с июля 2015 года является членом другого ТСН.

 

И как это связано между собой ?
У меня мама член 3-х СНТ.

 

4. Так же подавать
Ходатайство - об истребовании копий правоподтверждающих документов на ИОП СНТ.
5. Как можно подтвердить, что индивидуал не пользовался ИОП и что услуги не могли быть предоставлены?