Опилки - утепление стен и потолков - 7

Народ, поделитесь мыслями. Речь про односкатную пологую кровлю в 3 градуса с скатом назад и надо понять физику процесса. У такой кровли есть два варианта:

Вариант 1. Кровля делается на треугольных фермах, скат назад, кровля выступает за пределы дома и у нее есть софиты на выступе, через которые осуществляется приток воздуха. Между верхом утеплителя и фермой создается зазор 100 мм. для вентиляции. Через софиты воздух попадает в зазор и удаляется из зазора сзади дома. Это рабочая схема и в ней все понятно.

Вариант 2. Кровля делается на треугольных фермах с парапетом-стеной вокруг кровли, скат назад, кровля НЕ выступает за пределы дома, у нее НЕТ софитов и соответственно НЕТ притока воздуха. Между верхом утеплителя и фермой создается большой зазор 150 мм., но выход воздуха сзади на высоту зазора есть, а вот физического притока воздуха из-за парапета нет.

Пароизоляция только в с/у, а на остальном перекрытии ее не будет; утепление кровли опилки или легкий костробетон большой толщины (0,8-1 м.). Поверх ферм будет сплошная обрешетка из досок, подкладочный ковер Icopal Fel'X и фальцевое покрытие. Вопрос про второй вариант: будет ли зазор 150 мм. достаточен для удаления влаги?

На мой взгляд, такая толщина органики должна резко снизить скорость прохождения паров и поэтому выход пара в этот зазор при любой разнице температур будет медленным, но тем не менее, зазор получается невентилируемым. Есть конечно небольшой перепад высот между фасадом и задней частью дома (1,5 м.), есть ветер, который создает некоторую разницу давлений перед и за домом, есть солнце, нагревающее один из фасадов. Все это по идее должно создавать в этом зазоре хотя бы минимальное движение воздуха для его удаления, но я пока не соображу, как посчитать, скорость накопления влаги в зазоре и скорость ее удаления. Будет ли зазор работать как вентилируемый или он будет влагонакопителем?

Есть типовые решения по вентиляции такой кровли, но я пытаюсь понять в цифрах ее необходимость.

 

@StrawBale, по вентиляции есть типовые решения. Меня интересует мнение о ее необходимости. Над утеплителем будет большой зазор, хоть и не сквозной, выход из этого зазора есть. То, что в зазоре может быть высокая температура я понимаю, но сама по себе высокая температура не несет проблем. Пытаюсь понять, почему многие считают, что в этом зазоре будет высокая влажность.

Скорее всего будет пароограничитель типа крафт-бумаги, а пароизоляцию я при любом раскладе делать не буду, потому что во-первых не хочу, а во-вторых, качественная пароизоляция стоит реально серьезных денег (материал + работа) и варианты типа полиэтиленовых пленок или Изоспанов на степлер вряд ли можно рассматривать как пароизоляцию.

 

@StrawBale, так вот об этом и идет речь. Когда вы говорите про влагу через потолок, вы какими цифрами оперируете? Сколько по вашему литров этой влаги идет через 128 м2 потолка? С чего вы решили, что теплый воздух, поднимающийся вверх через большой слой органики будет на выходе иметь высокую скорость и высокую влажность? Или вы без цифр, чисто так, как все?

 

@StrawBale, мы с вами про разные вещи. Я в первом же сообщении написал, что есть типовое решение вентиляции этого пространства, но я хочу на цифрах понять, насколько оно необходимо. Есть нормативы на вентиляцию нежилого помещения: "Площадь вентиляционных каналов должна составлять 0.2% от общей площади вентилируемого помещения". Если площадь кровли 160 м2, то 0,2% это 0,32 м2 или 3200 см2. В нижней части кровли, про которую я задал вопрос есть выход воздуха из под подкровельного пространства и его площадь равна 15,2 м.*0,15 м. = 2,28 м2 или 22800 см2, т. е. в 7 раз больше. чем надо. Но это выход воздуха. Если есть выход воздуха, но нет притока, то воздух все равно будет меняться по физическим причинам, которые я описал в первом сообщении, но только скорость этой замены будет значительно меньше, чем если бы был приток. Мой вопрос как раз об этом: достаточно ли превышения площади выхода воздуха в 7 раз чтобы им компенсировать отсутствие притока и менять воздух только за счет небольшого перепада высот между фасадом и задней частью дома (1,5 м.), за счет ветра, который создает некоторую разницу давлений перед и за домом, за счет солнца, которое нагревает фасад и увеличивает разницу давлений?

Эта проблема не зимы, а лета, т. к. влагонасыщенность в этот период выше, а разница парциальных давлений ниже. Если в доме 128 м2 и высота 3 м., то объем воздуха в доме 384 м3. При температуре +23 градуса в доме и 40% относительной влажности воздуха, насыщенность 1 м3 воздуха водяными парами будет в районе 9 г/м3. Получается в доме 384*9= 3456 г. или 3,4 л. воды в воздухе всего дома. В жилом доме должна быть хотя бы обычная вентиляция, а значит часть из этих 3,4 л. воды в доме будет удалена с ее помощью и для испарения через перекрытие останется еще меньшая цифра. Поэтому видя, что реальные цифры влагонасыщенности воздуха дома очень небольшие, пытаюсь понять скорость влагонакопления в этом зазоре и скорость удаления влаги из этого зазора. .