Опилки - утепление стен и потолков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не в чём, как и разговоры про "термос", "живой" материал и "дышащий" дом.
Бумага терпит.

В первом файле, пример расчёта сопротивления теплопередачи стен с сыпучим теплоизоляционным материалом на основе древесных опилок. Конструкцию стены, (соответственно и характеристики материалов) можно выбрать.
Ищущий, - да обрящет!

 

В патенте интересную табличку приводят .
Типа при плотности 500 кг/м3 теплопроводность 0,075, при плотности 400 кг/м3 теплопроводность 0,065. Надеюсь авторы померяли, а не от балды написали.
Выходит, если мы почти не добавляем известь и плотность утрамбованного опила 250-300 кг/м3, то теплопроводность 0,055 примерно. Приятная цифра. Объясняет почему опилкозасыпной каркасник хорошо выступает на фоне минватных и эковатных каркасников:

 

Это вряд ли, опил, при 230-250 кг\м3, по разным источникам - 0.07-0.09.

 

Ну значит грош цена такому патенту. Добавляют 25-40% извести и гипса и получают материал теплее, чем чистый опил.

 

Я вам больше скажу, Екимов через натурные измерения теплопотребления своего дома пришел к такой же цифре 0.055.
Но, у него стружка вперемежку с опилом.
Т. е. более мелкий опил будет ещё теплее.
И даже я в эти морозные дни приехав в дом был приятно удивел, что эл. котел включается циклически, ито лишь на 5кВт!

 

Получение материала вторично, а первично получение зарплаты и создание видимости научной деятельности. Обратите внимание сколько там кандидатов и доктор наук. А работал скорее всего бедный аспирант в надежде получить в будущем ученую степень.

Но, не это главное, а то, что если даже в результате получат материал без усадки и с лучшими характеристиками, то какую цену надо будет заплатить за это (как деньгами, так и трудоемкостью)
Т. е. теряется одно из основных качеств опила дешевизна и простота утепления.

Лично для меня лучше просто засыпать опил без примесей с трамбовкой и потом ещё досыпать по необходимости, чем тратиться на добавки и замешивать смесь соблюдая пропорции (не дай бог ошибусь и не получу незначительного повышения характеристики). Имхо.

 

Не надо опил укутывать. В Вашем случае проще будет плёнку постелить на землю в подполье изолировав тем самым что бы влага из земли в опил не впитывалась. Продухи закрыть, вентиляцию подполья на крышу или чердак.

 

@Ябезника, Вообще-то у меня подпола как такового и нет. У меня платформа стоит на тупиках с открытым подпольным пространством. Под домом гуляет ветер, так что вентиляция там достаточная. Но все равно хватает на то что бы часть влаги просочилась в опил. УГВ высокий.
Я и не собирался опил кутать, наоборот говорю что это не правильно. Просто в моем случае вижу два решения проблемы. Это убрать опил из пола вообще или постелить под дом пленку или рубероид. Но если честно то и то и другое делать лень. Но что-то делать придется.

 

У меня тоже на сваях с подвесным цоколем. Думал сначала на черепные ДСП положить (распилить старую мебель), как пароограничиьель, потом опил а сверху фанера. Спрашивал тут. Ничего не посоветовали. Потом подумал двп вместо дсп. Сейчас весь в сомнениях. Дом- дача с нечастыми наездами зимой. Про плёнку на землю тоже думал, но при каких-либо протечках вода будет под домом стоять?

Возник ещё такой вопрос.
Есть небольшое строение. Решил его утеплить опилом, поставить буржуйку и переодически за зиму протапливать что бы высушить опил. Но не успел) Сейчас две стенки с опилом и пол, надо достроить одну стену и доутеплить плюс потолок. Зимой работать не удобно. Пока приедешь, пока снег откидаешь... Вобщем растянется это дело до весны. А теперь вопрос. Как это дело сушить весной- летом?

 

Кондиционером или осушителем воздуха внутри дома.
Ну и само собой летом немного сохнет в жаркую погоду.

 

а с уклоном (-ами) и сверху шебёночки... сделать никак нельзя?

 

А почему бы, не по пробовать с низу промазать битумной мастикой или какой нить гидроизоляцией?

 

@АлександрФН, чревато застоем влаги над гидроизоляцией, например пролили воду на пол, а выйти ей не дает гидроизоляция. Привет, плесеь и в будущем гниение. Имхо

 

Думается мне что тут решения 2.
1. если дом ПМЖ то закрытый цоколь+завалинка, полы без утепления и отопление печкой по принципу Глебоматери с забором воздуха из под пола и по плинтусам щели для всасывания воздуха из помещения во время протопки печи.
2. Если дом дача с нерегулярными наездами то под дом целофан (гидроизоляция), полы опил обычный пирог с возможностью пропуска влаги в обе стороны и фундамент на тупиках для вентиляции поддомного пространства, ну или достаточное количество продухов. Вода даже если протечет насквозь и соберется на слое гидроизоляции так же либо замерзнет либо испариться и за счет вентиляции будет удалена.
В общем как итог нужно либо делать гидроизоляцию+вентиляцию, либо греть подпол+вентиляция. Других решений я не знаю. Может кто что подскажет?
Разные УШП и плиты не рассматриваем. Цена такого фундамента будет превышать цену дома на опилках Онли простые решения.

 

Тогда пленка, а где будет скапливаться вода при протечки (если она будет) просто поробить дырку, чтоб она уходила в землю)