Опилки - утепление стен и потолков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@MKamal, тоесть пленку не будеш использовать ?

 

Считаю так, снизу тепло, сверху сухо и воздух замещается постоянно, тоесть продувается, опил ничем не закрыт, снизу под опилом ветропаробарьер, доступа пара почти нет, никаких проблем не будет.
Вариант второй, пленки парозащитной снизу нет, топим небо, а точнее холодный чердак, ура вентиляция появилась через опил, ура я у мамы дурачек, сектант опилочный, эколог и все знаю но н чего никому не скажу !
Вариант третий под опилом слой глиняной штукатурки, точный состав не знаю, именно этот слой создает эфект ветрозащиты, и не выпускает теплый воздух сквозь опил, обладает офигенской каппилярной активностью и тд. Вместо опила были листья, обычная листва на чердаке двух домов, и два погреба засыпали листвой, старую выкидывали каждый год а новую собирали по посадкам и засыпали, было прикольно, я этим тоже успел позаниматься !

 

Решение с пароизоляцией изнутри и вент. зазором представляется технически обоснованным и надежным. Пленку приобрел, поэтому еще раз перепроверю и буду использовать.
Дело в том, что, по моему, здесь технически самое простое решение, которое рекомендуют и для других утеплителей, которые без пароизоляции изнутри помещения даже нельзя использовать.

Хотя вполне допускаю, что опилки позволяют использовать их и без пароизоляции и даже, вероятно, есть свои плюсы с точки зрения вентиляции, воздуха в помещении.

Но и вариант с пароизоляцией (пароизоляция в правильном месте - со стороны помещения), когда все просто и понятно - в утеплитель закрыто поступление пара из помещения, но открыт выход - в сторону чердака для просушки и вывода излишка влаги - имеет право на жизнь. По моему, все донельзя просто и надежно.

 

@MKamal, про вент зазор для холодного чердака мне все же не понятно

 

@Душман, по тебе и видно

 

Правильно мыслите, чем герметичнее дом, тем он теплее.
Но тут без вентиляции тоже никак, а это так же потери.
Посему есть компромис:
либо потери на вентиляцию при полной герметичности,
либо определенная паропроницаемость, но с меньшими потерями на вентиляцию.
-
Хотя в современном мире идут первым вариантом, при этом, уменьшая потери на вентиляцию рекуператором.
А более продвинутые, ещё и грунтовый теплообменник закапывают.

 

Вентиляцию никто не о менял, кроме того она будет осуществлена по одной из тем этого форума,, цоколь без продухов, называется !
И это уже второй вопрос, это как разговоры о кладке кирпичной и вдруг кто то вклин вается и такой, фундамент тоже никто не отменял ,

 

Не по тебе а по Вам. Спасибо.

 

Иди жалуйся

 

@kyzany, Ладно, не обижайтесь, немного дружеского стёба не помешает. Скажите пожалуйста, вот такой пример, представьте что у Вас на перекрытии в качестве утеплителя лежит каменная вата 5 см, само собой пароизоляция как положено с проклейкой швов, как Вы считаете, будет ли как Вы говорите в данной ситуации улетать тепло?

 

@Душман, часть тепла будет задерживаться, именно благодаря пленке, принцип воздушного шара !
А как вы считаете, если у нас ни пленки ни утеплителя а одни голые балки будет ли улетать тепло ?

 

@kyzany,

Это я о зазоре между черновым потолком (на котором в обсуждаемом варианте закреплен слой пароизоляции) и чистовым потолком. (Ради интереса поискал: нашел, что и на другом сайте так же называют этот зазор - тоже ничего сам не придумал)

 

@kyzany, Например, http://udachstroitel.ru/uteplenie-i-zvukoizolyaciya-perekrytij/

 

Эта часть удерживаемого тепла плёнкой будет столь не значительна что ей можно принебречь. В лучшем случае она прибавит пол градуса, да и то под потолком так что Вы этого не ощутите, потому что кроме потолка есть ещё стены, пол окна, двери, вентиляция, фановый стояк и т. д. При этом не забывайте о теплопотерях которые избежать крайне сложно, например между потолочными балками где бриджинги стыкуются с балками после усушки досок будут щели короткие но много толщиной в пол сантиметра а то и сантим, тот же фановый стояк или вентиляция и прочее. Теперь рассмотрим ситуацию с опилом, для получения того же утепления опилками требуется примерно в два раза больше слой, грубо говоря от полуметра, тоесть все щели и неплотности возникающие при и после укладки минват будут перекрыты в случае с опилом и дальнейшая усушка балок ни как не отразится на утеплении, предлагаю Вам провести небольшой опыт, возьмите насос и попробуйте продуть им слой картона или крафт бумагу и Вы поймёте что этот слой уже работает как пароограничитель, плюс опилки то полуметра и более, почему то у Вас сложилось впечатление что тепло прямо сквозняком улетает, обратитесь к опыту который выкладывался здесь и обратите внимание на то какое отопление у тех кто здесь делился, если топят газом тогда да им можно и улицу отапливать.