Опилки - утепление стен и потолков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@kyzany, таких роликов в сети много. У меня другой случай. Я продумываю возможность использовать опилки в моем конкретном случай (высокий УГВ).

 

Всем здравствуйте, не осилил я всю эту тему за два дня - крышу у меня чуть не сорвало, решил описать ситуацию и попросить помощи, была веранда потолок не утеплённый ,я утеплил слоя 4 обоев (старые были) а сверху 10 см изовера, думаю тепло уходило хорошо - очистил потолок и встал в ступор первое, это щели большие до двух см., второе балки -бревно кругляк, хотел гидроспан В проложить под опилки, но как его пристрелять к самому низу балки - степлером не подлезть ведь, как сделать хорошо подскажите пожалуйста

 

Может быть в сенях, раз уж выкопана яма сделать кессон ? Плохо конечно, что места мало, мастикой обрабатывать проблема будет, а нержавейку использовать . Но подумать в этом направлении стоит.
Ну либо отливать не пропускающим воду бетоном, бассейн такой получится под сенями .

 

Мне не осилить 1500 страниц по теме)

Подскажите, так и не пришли к однозначному решению по утеплению опилом?

Интересуют такие вопросы:
1. Пожаробезопасность
2. Нужна ли пароизоляция при утеплении опилом?
3. Возможно ли использовать без примесей и чем это чревато?

Буду очень признателен за ответы

 

1- Если не разводить костры на чердаке, то утепление опилками вполне безопасно. А если поверх слоя сухих опилок насыпать тонкий (2-3см) слой сухой глины, чтобы прикрыть опилки, то даже случайные искры или не потушенные бычки не смогут вызвать пожар
2- Пароизоляцию по моему мнению лучше поставить. Стоит недорого а помощь окажет
3- Опил можно использовать в чистом виде. Никаких проблем.

 

Вода всегда дырочку найдет, а нержавейка - это даже не смешно

Пароизоляция не нужна и даже вредна. В этой теме уже сто раз этот вопрос обсасывался. Если Вы запрете влагу в потолочных досках и лагах перекрытия - это не есть гуд! Я себе постелил под опилки рулоны бумажных обоев и нет проблемм, даже при том, что приходилось насыпать сырые опилки. С 1 и 3 п. согласен.
А вообще прочитать хотя бы первую часть стоит однозначно, иначе не понять опилкостроительный принцип

 

Пароизоляция совершенно не вредна, если ею пользоваться с умом, а именно устанавливать ее снизу перекрытия, со стороны теплого помещения. Сверху опилок я не предлагаю делать никаких пленок, а значит влага запираться не будет. И к Вашему сведению я совсем не теоретик. И работаю с опилками и свой дом ими утеплил и живу в этом доме 14-й год. И мамин дом был утеплен опилками и был тот домик жив здоров более 20-ти лет, затем она оттуда уехала и дом остался. И бабушкин дом был утеплен опилками и простоял более 80-ти лет, пока его, уже пустующий, хулиганы не подожгли.

 

@авто-любитель, мой совет был адресован @golicov777, а не Вам

Опять же не соглашусь с использованием пароизоляции. Да она не вредна если устанавливать ее снизу перекрытия, со стороны теплого помещения. Но довольно муторно степлерить её к потолку снизу, а потом чем-то все это закрывать (не оставите же Вы целлофан на всеобщее обозрение). Намного проще сверху бумагу постелить. Уверен, что и Вы, и мама и бабушка так и поступили.

 

Как было сделано у мамы и бабушки не знаю, т. к. видел только верхний слой, собственно опилки. У меня же в качестве пароизоляции используется пергамин. Не было в то время, когда я строился, современных пленок.
А вот мой заказчик, которому я в доме стены выкладывал, пароизоляцию не ставил и получил утечку тепла на чердак, потому как и опилки оказались не опилками, а мелкой стружкой. И слой был сантиметров 20 всего, а без пароизоляции советуют толщину опилок делать 40 см и более. В итоге помещение не набирало температуру выше 12-13 градусов (люди не жили, шла отделка).
Когда по моему совету снизу была смонтирована пароизоляция, а слой опилок доведен до 30-35 см, дом стал нагреваться и тепловизор показал отсутствие утечек через верхнее перекрытие.
Я не пытаюсь доказать, что нельзя обойтись без пароизоляции. Конечно можно, при грамотном подходе. Просто наличие пароизоляции стоит недорого и является дополнительным помощником в теплосбережении. Поэтому и советую от него не отказываться.

 

Так вот я и думаю)

Если без пароизоляции:
Влажный воздух беспрепятственно уходит через перекрытие не задерживаясь.

С пароизоляцией:
Теплый/влажный воздух стремиться к верху, где выходу ему препятствует пароизоляция. Куда выходит пар если нет вентиляции в доме?

я не за, не против) Просто размышляю. Хочется сделать сразу по уму. Могу конечно и ватами различными утеплится, но опилу как то веры больше почему то

 

Вы прачечную строите? Если да, то без вентиляции никуда, придется делать.
Если жилой дом строите, то вентиляцию конечно же стОит сделать, комфортнее будет жить. А ежели не сделаете, то ничего критичного не произойдет. В жилом доме влажность относительно невысока, даже ежели без вентиляции, тем более с арболитовыми стенами. Ну а свежий воздух сможете впустить периодически открывая окно.

 

Ну так и слушай что тебе инженер скажет, там все есть про погреб, опилки в другом месте используеш

 

Куда выходит ? Через котел и в трубу, через печь и в трубу .! Если парапетный, то нужно сделать вентиляцию не помешает, а так же вытяжка на кухне хорошо так справляется с паром, и вентиляция в душевой.
Можно конечно и чрез опил попробовать без мембраны
В любом случае решение и ответственность на вас, тоесть решать вам как делать, а убеждать вас никто не будет, разве что любители поспорить найдутся, но это лучше вообще не общаться здесь, а просто фак почитать и самому принять решение ! А то тут можно много нервов и времени оставить
Смотри сколько уже глав, сколько в каждой главе страниц по 200 наверно, и все споры ни о чем !

 

Ну вот прошли выходные за которые был вскрыт пол, удалены опилки на чердак, пол заменен на простую доску поверх линолеум.
Опилки при вскрытии были хоть выжимай. Ну да ничего, на чердаке проветрятся и высохнут. Балки пола местами почернели, пришлось проходить септиком заново. Но справились. В доме заметно сразу упала влажность и дышать стало легче.

 

А что было-то?