Опилки - утепление стен и потолков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опята ?
А если серьёзно, судя по калькулятору у вас зимой большая часть воды будет спать в стене в виде льда и инея до весны. Вентиляция не поможет. Пароизоляция (тот же гипсокартон) убрала бы точку росы из пирога стены, я думаю это главная причина.
Не смотрели в мороз опил в стене ? Иней, лёд был ?

 

А вы знаете что споры грибка есть всегда и везде. И если чё процесс пойдёт не зависимо был там ранее грибок или нет ? Главное не создавать благоприятных для его роста условий.

 

В первую зиму был иней во внешней части стены. Во вторую зиму уже нет.
Опил, конечно, постепенно сох. Но процесс оказался длительнее, чем хотелось. И начали портиться стойки. Поэтому эксперимент решил прекратить. Хотя, возможно не хватило одного-двух отопительных сезонов.

 

Знаю. Но путь от здоровой древесины до гнилой длиннее, чем от почерневшей.

 

Это уже конечно лишнее. За четыре года можно и сгноить дерево.
Ок. Не будем более тему засорять. Останемся при своих. Моё мнемие, если б вы пароизоляцию поставили, за два года просохло бы. На истинну не претендую.

 

Особенно в жилом доме.

 

Согласен.

 

@SSLAWA7341, @Serj, вот у меня к примеру пирог (с нутра наружу) вагонка-10 см опил-вагонка. Через крафт бумагу. По всем показателям смарта у меня при нуле уже точка росы в стене будет. А нету ее. И при минус 10 и 15 тоже нет в стене воды. Все уходит, и без пароизоляции. Конечно можно сказать что стена тонкая вот все и хорошо. Но смарт то рисует мне точку росы в стене при нуле уже. Так к чему это я? Серж уже писал что с опилом не все так однозначно. И по формулам вроде бы все должно гнить и мокнуть ан нет. Все сухо.

 

@ДедПохабыч, из-за капиллярности опила плоскость увлажнения растягивается по толщине стены и влажность не достигает сколь-либо опасных значений.
Опилочная стена прекрасно работает без пароизоляции. Только не нужно изначально пихать воду в стену в виде очень влажного (более 20% влажности опила).

В стене с пароизоляцией опил превращается просто в утеплитель с посредственными характеристиками (в два раза хуже промышленных утеплителей по сопротивлению теплопередаче). Все интересные свойства (регулирование влажности в помещении, вывод СО2, рекуперация тепла в опиле) теряются.

P. S. Поражаюсь физической картине мира у некоторых форумчан...

 

Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
А в утешение скажу, что отрицательный результат, тоже полезен. Впредь думаю никто не станет сыпать сырой опил в толстые стены. Лучше потратить силы и время на предварительную просушку до 20% и менее, чем получить из-за спешки гемор в будущем.

Полностью с Вами согласен, что

Утверждать, что пароизоляция предотвратила бы данный негатив, без опытной проверки, по меньшей мере несерьезно.

Есть еще вариант предотвращения подобной ситуации. Я его изложил в своей теме https://www.forumhouse.ru/threads/371985/. К сожалению остался непонятным большинством участников его обсуждения.
Если даже некоторые моменты предложенной конструкции "альтернативного каркаса" вызывают сомнения в надежности, но установка стоек наружной стены снаружи обязательна, с целью исключения контакта несущих стоек с сырым опилом. Так как опасная зона, где возможна конденсации воды, располагается именно у наружной стены.

 

Мой экспериментальный сарайчик засыпался отнюдь не сухими опилками. И схема пирога не совсем правильная - внутри вагонка потом через обои опилки и снаружи OSB. Две зимы окна плакали с формированием наледи на окнах. А теперь всё сухо. У меня объяснение только одно - стена тонкая.

Ну я не столь категоричен. Цифорки в таблицах вещь хитрая и не однозначная. Но даже если и принять их за точку отсчёта, я предпочту опилки как раз из-за их свойств намокать и высыхать без потери характеристик. Всё ИМХО!
И кстати в заметке я писал что есть мысль что укладывать слегка влажные опилки даже интереснее чем сухие в пыль из-за их лучшей укладываемости. Опять таки ИМХО.

Планировал перекрытие на террасе над гаражём засыпать опилками, но похоже придётся эковатой. Опилки всё-таки в два раза тяжелее. А у меня по расчёту ферм и так всё проходит по краешку.

 

Вывод СО2, рекуперация тепла через стену и прочие няшки описывают адепты секты свидетелей дышащих стен. Неужели Вы тайный жрец этой секты?

 

Капиллярность как свойство физических тел ничего сама по себе не объясняет ибо капиллярностью обладают все капилляры, которыми являются все ваты и пены.

 

Опилки это отличный теплоизоляционный материал и главное его преимущество перед всеми другими теплоизоляционными материалами состоит либо в условной бесплатности либо в чрезвычайной дешевизне.

При цене в 300 руб за куб можно насыпать 500 мм и иметь теплосопротивление такое же как у 250 мм пенополистирола или базваты. Если не уплотнять фанатично, то эквивалент будет уже не 250 мм, а все 300-350 мм. Почём встанет 0,3 куба базваты? Вряд ли 150 руб. Кроме того не все хотят дышать фенолформальдегидами из связующего и противосмачивателями из пропиток.

 

Кстати отличным антисептиком и одновременно антипиретиком является такое простое и доступное всем вещество как жидкое стекло. Оно, кстати говоря, является основой огнестойких красок, одновременно защищающих от грибка и гнили.
Им и составами на его основе можно мазать деревянные элементы каркаса.
"Экологи" имеют что сказать против жидкого стекла, т. е. силиката натрия?