Опилки - утепление стен и потолков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лес зимой на дрова валят по другим причинам.

 

Причин множество, но главное это не перечисление причин, а тот факт что деревянному дому было нужно большое количество топлива в печь. Эта тема как раз про то, как уменьшить расходы на отопление не разоряясь на дорогостоящий теплоизолятор. И как можно уменьшить эти расходы еще больше сохраняя рекомендованную санпинами влажность воздуха зимой. Вот зачем нужно пароизолировать теплоизолятор изнутри. Плюсом будет увеличение сохранности и его самого и его теплоизолирующей способности.
Однако я никому ничего не навязываю.

 

Ставя пароизоляцию, вы увеличиваете расходы на вентиляцию и нагрев подаваемого воздуха. Тепло вылетает в вентиляционную трубу. Это как незакрытая труба в печи.

 

Открою Вам тайну: вентиляция нужна любому обитаемому дому вне зависимости от того, паропроницаемы его стены или нет.

 

В домах с пароизоляцией на вентиляцию приходится дополнительно разоряться. В домах без ярко выраженной вентиляции есть некий баланс, между продуваемостью дома и его отоплением. Жил длительное время в доме без пароизоляции. После её установки и дополнительного утепления весь кайф жизни в этом доме пропал.

 

Ну во первых давно изобрели рекуператоры.
Во вторых никто не мешает сделать грунтовый ТО, зимой подогреет, летом охладит, и никаких конд. не нужно.
И да вчера был в деревянном доме- заметьте из калиброванного бревна.
Дышать дейсвительно легко как на улице, только хозяин говорит, что когда электричеством топился уходило 60т.р. в месяц, сейчас поставил дизельный, 15т.р., типа терпимо.

 

Продуваемость увеличивает расходы на отопление, а влажность воздуха в доме зимой из-за баланса между продуваемостью и отоплением, т. е. неконтролируемо попадает холодный сухой воздух, а отопление его высушивает еще больше, становится очень низкой, кайфа с сухой коже, глазах и горле точно нет никакого.
Можно не пароизолировать, но тогда нужно быть готовым к сухости воздуха зимой и повышению расходов на отопление.

 

Зависит от площади. Для хорошо продуваемого домика не более 100 кв. м (кухня и 3 комнаты) хватает за глаза двух таких печей с расходом дров не более 10 кубов в год.

 

Я жил и гостил в самых разных деревянных домах и далеко не в каждом воздух был свежим. Видимо это зависит от того сколько людей и как постоянно живут в нем. Если в доме 4 человека постоянно, а не наездами, и экономят на отоплении, не открывая форточки, то будь он трижды деревянным воздух будет спертым.

 

Это гипрок во всё виноват.

 

Портянками может пахнуть и в обычной ненанотехнологичной избе из бревен.

 

Вот как-то нет в этом сомнений ни разу. Только как увеличить теплопроводность опила не трамбуя его во временном промежутке скажем год-два? Он же все равно осядет и утрамбуется. Повысится теплопроводность как не крути в отношении первоначально засыпанного и не утрамбованного. Какая золотая середина когда опил уже не осядет гарантированно но и при этом у него оптимальная теплопроводность?

 

Насчёт вентиляции в избушках раньше у меня есть ещё одна гипотеза. Сначала факты:
1. для самочувствия человеков важнее не количество кислорода, а количество углекислого газа (далее - СО2)
2. СО2 тяжелее воздуха.
3. Полы в домах раньше не особо герметичными были, мягко говоря.
4. Обычно в домах был подпол с ямой-погребом посередине.

складываем все факты и получаем такую картину - СО2 из жилых помещений удаляется в подпол "самотеком".

 

@SCHigi,
Ваша гипотеза не подтверждается инструментальными наблюдениями - концентрация СО2 практически одинакова по всей высоте помещения. Да и из курса физики известно, что газ заполнят весь предоставленный ему объём.

 

А объясните мне, сирому, как известно мне еще пацанчику, при пожаре нужно опускаться на пол, так как там нет дыма и так выбираться из возгораемого помещения, что там с газами, какие поднимаются вверх? Конечно, если помещение почти герметично, то газ заполнит весь объем постепенно.