Летний домик 6х4 по Финским мотивам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прилично стоит прибор.
Спрошу у электрика местного, думаю у него должны быть инструменты для замера.

 

Адаптер под макс только, не под плюс.

Расстояние между штырями в метр - это слишком часто. "По науке" примерно две глубины.

А так - вполне нормальный способ. Может, менее удобен, чем полутораметровыми. Но дешевле.

 

Чайник или какой-нибудь обогреватель у вас точно есть. Вольметр тоже наверняка.
https://elquanta.ru/sovety/soprotivleniya-zazemlyayushhego-ustrojjstva.html

Самое интересное, что этот вполне примитивный способ, в отличие от геморроя с забиванием лишних электродов, является прямым методом измерений и дает в результате именно сопротивление между вашей ГЗЩ и нейтралью транформатора.

 

Точно, не тот указал в ссылке, адаптер смотреть под MAX.

Еще более дешевый вариант - купить пику под SDS-MAX, обрезать плоско и на нее муфту из трубы прихватками приварить.

Тоже рабочий вариант и им пользуемся.

По науке не так. По науке отталкиваемся от сопротивления грунта.
Для суглинка, а по МО это самый часто встречаемый случай, вариант рабочий.

 

А причем здесь это?
Мы меряем сопротивление растеканию тока в грунт на контуре...

 

Это наверное, очень крутой электрик)

Обращайтесь, если что - дам.

 

Я у себя за пару часов, забил пять четырех метровых прутков (точнее 3.8м) в суглинок с помощью обычной кувалды и строительных лесов

 

Там же полусфера вокруг электрода радиусом в его длину. Или она в обрезанную сосиску превращается?

 

Отличный результат! Кувалда - разминка!

Ни электричества не надо, ни перфоратора мощного.
Для разовой работы - замечательный вариант.

Главное - супер дешевый!
Но не всем подходит - я со своей спиной давно отмахался, перфоратор выручает.

 

Лучше представлять цилиндры вокруг каждого электрода.

Хотя это абстракции со сферическим конем в вакууме.

Для примера, если взять разную плотность, влажность и фракцию грунта на всем протяжении 3-4 метров, мы получим диаграмму растекания очень далекую от сферы. Будут всякие бантики с ватружками и бубликами.

 

Конечная задача, как я ее понимаю, обеспечить требуемое сопротивление в цепи PE - нейтраль трансформатора, чтобы токи утечки могли достичь значения, достаточного для срабатывания аппаратов защиты (УЗО). Так ведь?

 

Что-то похожее на чурчхелу или снеговика, видимо

Я ориентируюсь на две глубины, это некий оптимальный вариант, когда мы ничего не знаем про грунты (а мы обычно и не знаем). В общем, примерно то же самое дают и стандартные схемы треугольника из уголков. Главное, чтобы оно вообще было сделано.

 

Ага - в точку!

На контуре мы меряем сопротивление растеканию этого тока уже в грунте, а не металлосвязи до контура. Я только это хотел заметить.

 

Т. е. если:
- нет эркеров,
- нет теплого пола,
- нет плитки на полу,
то МЗФЛ лучше плиты?
С подводкой труб при не сплошной плите по моему проще.

 

Еще про это у нас в теме размышлял
Скажу, что и заливать внутри полы по грунту приятнее сразу, пока нет стен.
Хоботу бетононасоса ничего не мешает. Так что УШП сразу и утепление и опалубка и полы.